Page 280 - DERECHO INDÍGENA Y DERECHOS HUMANOS EN AMÉRICA LATINA (1988)
P. 280

2. Conformación nacional, etnias y Estado

                         La Colonia

                         La naturaleza multiétnica del Perú  es un fenómeno que tiene una gran
                  profundidad histórica y que precedió al origen y a la formación de las clases
                  sociales y de las configuraciones estatales precoloniales. Si bien es cierto que de
                  todas éstas el estado inka instrumentó diferentes formas de reestructuración
                  radical en todos los territorios y poblaciones anexadas, de tal manera que las
                  características culturales específicas  de las etnias se vieron afectadas
                  profundamente y hasta un cierto punto homogeneizadas, el mosaico étnico del
                                                                                                 2
                  país, sin embargo, subsistió y fue la base de la estructuración colonial . Como
                  para el caso de Mesoamérica, podemos pensar que la Colonia encontró en las
                  diferencias étnicas un mecanismo de control y fragmentación  política favorable
                  para su esquema de dominio  y de explotación económica. En relación con las
                  poblaciones indígenas, la Corona instauró un modo productivo dominante, el
                                         3
                  "despótico tributario" , que combinado con los modos nativos secundarios o
                                                                   4
                  subordinados en la formación social colonial , no requirió de una uniformización
                  cultural y lingüística de las comunidades de base a las que el sistema político y
                  económico asignó la función de producir tributos y proveer fuerza de trabajo. En
                  algunos casos las diferencias étnicas se vieron mantenidas y reforzadas por la
                  política colonial que reconoció, cooptó y apoyó a los cacicazgos y curacas locales
                  y regionales como intermediarios de control político y económico.

                         El resultado de esta política colonial fue doble. Por un lado toda la población
                  nativa fue “integrada” por los españoles en una sola categoría ideológica colonial
                                                                                               5
                  unificadora: la de indio o indígena, es decir, el conquistado y colonizado . Por otro
                  lado, en niveles locales y regionales  las diferencias etnolingüísticas se
                  mantuvieron y acentuaron por razones  políticas de control y económicas de
                  explotación, agudizándose, de esta manera, el proceso de parroquialismo,
                  "ghetización" cultural y  fragmentación étnico-nacional que, entre otras razones,
                  condujo al fracaso de los movimientos indios armados de liberación nacional del
                             6
                  siglo XVIII  y a la frustración de posibles proyectos étnico-nacionales indios.

                         Pero paralela y complementariamente a esta reestructuración y
                  mantenimiento de la cédula comunal indígena ocurren otras transformaciones que
                  afectan profundamente a la  población indígena de la región andina. En primer
                  lugar la instauración del régimen colonial significa para los Andes centrales y
                  meridionales del Perú la transformación de una sociedad de economía agraria a
                                              7
                  una de economía minera . Lo anterior implicó la reorganización del espacio, la
                  redistribución de la población indígena, la aparición de  incipientes "regiones"

                  2
                    Cf. Murra (1978).
                  3
                    De la Peña (1977), pp. 23-35.
                  4
                    Mansour (1979), pp. 203-204
                  5
                    Cf. Bonfil (1971).
                  6
                    Cf. Bonilla (1980).
                  7
                    Bonilla (1980), p. 5; Wolf (1982). pp. 135-140.
                                                             280
   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285