Page 33 - Krshna Figura Histórica, Creación Mitológica o la Combinación de Ambas

33

está envuelto en mitos y hazañas tan
espectaculares, de una manera tan densa y
atractiva, que es mucho más difícil filtrar su
historicidad que en los relatos de otros personajes,
demasiado fantasiosos para ser tomados como
históricos. Además, el carácter apologético de los
textos es muy extravagante, Krshna siempre sale
victorioso, nunca es derrotado, incluso en
momentos en los que realiza acciones reprobables,
como robo de mantequilla, desastres ambientales,
trucos maliciosos durante la batalla e innumerables
asesinatos, sus abusos son aprobados.
Además, otra dificultad es que, además de
la duda sobre la historicidad de Krshna, todos los
demás personajes contemporáneos que lo rodean
no tienen una historicidad confirmada, por lo que
todos están también envueltos en la misma densa
niebla de ficcionalidad. A diferencia de otros
personajes de dudosa historicidad, pero con la
historicidad de sus contemporáneos, así como los
hechos, debidamente comprobados, la vida de
Krshna carece de todo eso. Por ejemplo, se puede
cuestionar la historicidad de Jesús, o incluso la
veracidad de algunos de los relatos de su vida y de
sus dichos, pero no podemos cuestionar la
historicidad de algunos de sus personajes
contemporáneos y de algunos hechos de esa
época, como Poncio Pilato, Herodes y la crucifixión
(práctica frecuente en el Imperio Romano), de ahí
que sea más fácil ubicar el tiempo, si se confirma la
historicidad en la que vivió Jesús. En la vida de
Krshna, nada de esto está disponible, cuando
aplicamos rigores históricos, ni hay huellas