Page 30 - MAJALAH 102
P. 30

SUMBANG SARAN




           Sejauh ini, penelitian-penelitan   pendidikan yang dibutuhkan oleh      lick, 2006);
          seputar  hubungan  kebijakan        tiap siswa per tahun, jumlah siswa
          penggunaan  hasil  ujian  untuk     dalam tiap kelas, dan kesesuaian   •  siswa  dari    kelompok  mi-
          mengambil  keputusan  yang          antara latar belakang pendidikan     noritas (Dee & Jacob, 2006;
          berdampak besar terhadap masa       guru dan bidang studi yang dia-      National  Research  Coun-
          depan siswa (high-stakes testing),   jarkan.                             cil,  1997;  Reardon,  1996;
          misalnya  menentukan  kelulusan                                          Warren, Jenkins, & Kulick,
          siswa dari suatu jenjang pendidikan  4. Terdapat keterkaitan yang erat   2006);
          ataupun  kenaikan  kelas,  dengan   antara  status  sosial  ekonomi
          peningkatan  prestasi  akademis     orang tua dan kondisi sekolah       • siswa dengan prestasi aka-
          siswa masih memberikan hasil yang   dengan prestasi akademis. Hal        demis yang rendah (Archer
          bertolak belakang, sebagaimana      ini telah mendapatkan dukung-        & Dresden, 1987;  Bishop &
          tampak pada ringkasan di bawah      an empiris yang kokoh, bahkan        Mane, 2001; Jacob, 2001).
          ini.                                melalui penelitan yang meng-
                                              gunakan  data  dari  berbagai    c. Penyempitan kurikulum, yaitu
          1. Beberapa penelitian menunjuk-    negara (Willms, 2006; Fuchs dan    terfokusnya pembelajaran pada
            kan bahwa kebijakan tersebut      Wöβmann, 2007).                    mata pelajaran yang diujikan
            meningkatkan prestasi akademis                                       sehingga mata pelajaran yang
            siswa untuk mata pelajaran yang  5. Penelitian-penelitian yang diter-  tidak diujikan menjadi terabai-
            diujikan (Bishop, Mane, Bishop,   bitkan  dalam  jurnal-jurnal  in-  kan (Gayler, Chudowsky, Ham-
            & Moriarty, 2001; Phelps, 2001),   ternational  menunjukkan pula     ilton, Kober, & Yeager, 2004;
            namun penelitian lain menunjuk-   berbagai dampak negatif yang       Jones, Jones, & Hargrove, 2003;
            kan tidak ada kontribusi positif   menyertai kebijakan high-stakes   Watanabe, 2006);
            (Amrein & Berliner, 2003; Jacob,   testing, seperti ujian kelulusan.
            2001).                                                              d. proses belajar yang berupaya
                                             Dampak-dampak negatif terse-        menggali aspek kreativitas dan
          2. Dee dan Jacob (2006) menunjuk-   but, antara lain:                  berpusat pada siswa cenderung
            kan bahwa ujian kelulusan hanya                                      terpinggirkan  karena  lebih
            meningkatkan prestasi akademis   a. kesenjangan  prestasi  akade-    memfokuskan  pada  latihan-
            siswa dengan latar belakang so-    mis berdasarkan status sosial     latihan soal (Abrams, Pedulla, &
            sial ekonomi tinggi dan kondisi    ekonomi keluarga siswa (Dee &     Madaus, 2003; Jones, Jones, &
            sekolah yang lebih baik.           Jacob, 2006; Willms, 2006);       Hargrove, 2003; Vogler, 2005;
                                                                                 Zao, 2006);
          3. Penelitian Jaekyung Lee (2006)   b. peningkatan resiko putus seko-
            yang  dilakukan  di  50  negara    lah, terutama bagi              e. tekanan berlebihan yang dira-
            bagian di Amerika Serikat menun-                                     sakan oleh siswa (Gregory &
            jukkan bahwa pendekatan yang       •  siswa yang berasal keluarga    Clarke, 2003);
            hanya memfokuskan pada per-           tidak mampu (Cunningham
            formance tidak efektif mening-        & Sanzo, 2002; Dee & Jacob,   f.  tekanan berlebihan yang dira-
            katkan prestasi akademis siswa        2006; Marchant & Paulson,      sakan oleh guru (Abrams, Pe-
            tanpa dukungan input yang me-         2005;  National  Research      dulla, & Madaus, 2003).
            madai. Lee mendefinisikan input       Council,  1997;  Reardon,
            sebagai biaya penyelenggaraan         1996; Warren, Jenkins, & Ku-



               Tentang : SUPARMAN
               Pendidik, Direktur Lembaga Advokasi Pendidikan/LAP (1999-2007); Anggota Tim Perumus Awal RUU Guru di Departemen Pen-
          didikan Nasional (2003-2005); Koordinator Koalisi Pendidikan (2002-2005); Koordinator Education Forum/eF (2006-sekarang); Ketua
          Umum Federasi Guru Independen Indonesia (2005-2012); Dewan Penasehat Federasi Guru Independen Indonesia /FGII (2012-seka-
          rang) dan Persatuan Guru (Swasta) Indonesia/PGSI (2011-sekarang); Salah satu penulis buku Menggugat Ujian Nasional terbitan Teraju
          Mizan (2007); Penyusun buku Manajemen Organisasi Guru (2007); Penulis Artikel di sejumlah media massa Harian Kompas, Media Indo-
          nesia, Pikiran Rakyat dan media massa lain, Narasumber dan pemakalah tentang pendidikan dan guru di sejumlah Seminar, Workshop,
          Diskusi Publik; Penerima Penghargaan dari Kementerian Pendidikan (Nasional) dan Kebudayaan RI sebagai Penulis Artikel Pendidikan
          Terbaik III (2005) dengan judul Demokratisasi Pendidikan di Sekolah dimuat di Harian Media Indonesia dan Penulis Artikel Pendidikan
          Terbaik II (2006) dengan judul “Jangan Takut Menjadi Guru”, dimuat di Harian Kompas; Nominator HAM Award LBH Jakarta tahun 2008;
          Direktur Sekolah Guru Kihadjar (2009-sekarang); Fasilitator dan Narasumber pada Kursus Kader Guru/KKG (2011-sekarang)





          30 PARLEMENTARIA  EDISI 102 TH. XLIII, 2013
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35