Page 220 - Penataan dan Pengelolaan Pertanahan yang Mensejahterakan Masyarakat (Hasil Penelitian Strategis PPPM STPN 2014)

PPPM - STPN Yogyakarta Penataan dan Pengelolaan Pertanahan yang Mensejahterakan Masyarakat

upaya perlawanan verzet tersebut habis waktu (mengalami gangguan ataupun tuntutan dari pihak manapun tersebut
kadaluarsa), para tergugat tidak mengajukan perlawanan verzet. dalam kenyataannya sesuai dengan fakta data yang ada di
Akibatnya putusan verstek hakim atas perkara Nomor 30/ kantor Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari,
Pdt.G/2004/PN.JR telah mempunyai kekuatan hukum tetap Kabupaten Jember telah tercatat atas nama Amri, dkk (para
(inkract van gewijsde). penggugat). Bahkan para penggugat secara terus-menerus pula
Dalam perkara ini, alasan hakim untuk mengabulkan gugatan telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan dan kewajiban-
seluruhnya adalah: kewajiban lain yang berkaitan dengan tanah sengketa tersebut.

a. Karena para penggugat dapat membuktikan bahwa dalam
Sedangkan dalam amar putusaan perkara nomor 30/
kenyata annya baik tergugat I, II, III dan tergugat IV (para Pdt.G/2004/PN.JR menyatakan bahwa:
tergugat) keberadaannya fiktif belaka berdasarkan surat
keterangan dari Lurah Karangrejo Nomor 234/436.596/ a. oleh karena SHM Nomor 26, 27, 28, dan 29/Wirolegi, atas
IV/2004 tanggal 29 April 2004 yang menyatakan bahwa nama nama tergugat I, II, III dan tergugat IV (para tergugat)
tergugat I, II, III dan tergugat IV sesuai dengan Buku Induk adalah fiktif, maka menurut hukum keempat SHM tersebut

Penduduk sejak tahun 1966 sampai surat dibuat tidak tercatat adalah tidak sah atau setidaknya cacat hukum dan karenanya
sebagai penduduk Kelurahan Karangrejo dan dari dahulu haruslah dinyatakan batal demi hukum atau setidaknya dinyata-
hingga pada saat putusan ditetapkan sama sekali tidak pernah kan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiten effect stellen).
menguasai tanah-tanah yang telah diterbitkan SHM atas nama b. bahwa sebaliknya oleh karena penguasaan atas tanah sengketa
tergugat I, II, III dan tergugat IV, bahkan para penggugat tidak yang dilakukan oleh Para Penggugat secara terus menerus tidak
pernah kenal dan bertemu dengan tergugat I, II, III dan tergugat terputus-putus dan turun temurun, terhitung sejak sebelum
IV. tahun 1960 atau setidaknya sebelum dikeluarkannya Surat
b. Karena para penggugat dapat membuktikan bahwa sebelum Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria, tanggal 26 Mei 1964

tahun 1960 atau setidaknya sebelum dikeluarkannya Surat Nomor SK.50/KA/64 atau setidaknya pula sebelum Turut
Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria, tanggal 26 Mei 1964 Tergugat menerbitkan 4 (empat) buah SHM atas nama Tergugat
No. SK.50/KA/64 tanah sengketa (sertipikat hak milik nomor I, II, III dan Tergugat IV (Para Tergugat) yang cacat hukum
26, 27, 28, 29/Wirolegi) telah dikuasai oleh para penggugat tersebut yang kenyataannya hingga sekarang ini tidak pernah
secara terus-menerus dan tidak terputus-putus serta tidak ada gangguan atau tuntutan dari pihak siapapun, termasuk
pernah ada gangguan ataupun tuntutan dalam bentuk apapun Para Tergugat serta Para Penggugat secara terus menerus pula
dari pihak manapun hingga sekarang; telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan maupun kewajiban-
c. Karena para penggugat dapat membuktikan bahwa tanah kewajiban lain yang berkaitan dengan tanah sengketa, maka
sengketa (sertipikat hak milik nomor 26, 27, 28, 29/Wirolegi) menurut hukum penguasaan atas tanah sengketa yang dilaku-

yang telah dikuasai oleh para penggugat secara terus-menerus, kan oleh Para Penggugat adalah merupakan penguasaan yang
tidak terputus-putus dan turun temurun serta tidak adanya dilandasi dengan itikad baik;

218 219