Page 215 - Perlindungan Hak Atas Tanah Masyarakat Hukum Adat

atau berada dalam Dusun Dati Welehakila;
9. Menimbang, bahwa batas-batas mana ternyata sesuai
dengan bukti-bukti surat bertanda T-I sampai dengan T.VII
maupun dengan keterangan saksi-saksi CHRISTOFEL
JOHANISSOPLANIT dan JOPY MUSKITTA;
10. Menimbang, bahwa selanjutnya saksi CRISTOFEL
JOHANIS SOPLANIT, yang adalah perangkat desa Soya
(anggota saniri negeri) bahwa Dusun Welehakila sebenarnya
terletak sekitar 1(satu) kilometer disebelah selatan Dusun
Hurunguang;
11. Menimbang, bahwa sebagai bantahan atas bukti-bukti
terlawan, pelawan tetap pada dalil perlawanannya, bahwa
dusun Hurunguang yang telah diletakan sita eksekusi oleh
Pengadilan Negeri Ambon sesuai ketetapan Pengadilan Negeri
Ambon tertanggal 27 Juli 1998 No. 74/Pdt.G/1989/PN.AB
berada didalam lokasi dusun welehakila;
12. Menimbang, bahwa di lapangan berdasarkan pengamatan
Majelis Hakim saat dilakukan pemeriksaan tempat di obyek
sengketa, pada hari jumat, tanggal 11 Desember 1998, obyek
sengketa yang menurut pelawan berada dalam areal Dusun
Dati Welehakila yang dimaksud dalam perlawanan ini adalah
Dusun Hurunguang yang telah disita eksekusi dalam perkara
putusan No:74/Pdt.G/1989/PN.AB dan menurut terlawan
dusun tersebut adalah Dusun Hurunguang;
13. Menimbang, bahwa batas-batas Dusun Dati Welehakila
yang ditunjuk pelawan berbeda dengan bukti-bukti surat
maupun keterangan saksi-saksi tersebut diatas yang telah
diajukan pelawan, maka menurut hemat Majelis Hakim dalil
perlawanan pelawan tidak didukung oleh bukti-bukti yang sah
dan kuat di lain pihak terlawan berdasarkan surat-surat bukti
dan saksi-saksi yang diajukan dinilai telah dapat membuktikan
dalil-dalilnya, maka dalil pelawan tersebut harus ditolak;

14. Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimba-
ngan tersebut diatas menurut Majelis pelawan tidak berhasil
membuktikan dalil perlawanannya yang menyatakan obyek
sengketa adalah Dusun Dati Welehakila milik pelawan,
sebaliknya pihak terlawan telah dapat membuktikan kebena-

198