Page 125 - Ha Keter
P. 125
עדויות במשך הדורות
הקו־האמצעי של האות ׳שין׳ ראשו נוטה תמיד ימינה בעוד אשר בכתב־יד חלב ,לעתים קרובות
)על־כל־פנים בעמודים שבדקתי( הקו שמעליו הראש מצוי באמצעיתו)עלי לבדוק שוב את
הפרט הזה בכדי לוודא שזכרוני אינו מטעה אותי(; מכל מקום ראיתי גם ׳שין׳ הדומים לגמרי
לאלה שבתמונת קאהלה .המראה הכללי של כתב־יד חלב מותיר רושם של כתב מעט יותר צפוף
)אותיות פחות גדולות( מאשר התמונה .אולם כל ההבדלים הללו אינם בעלי משמעות רבה
לעומת הדמיון המפתיע בכל חלקי הכתב האחרים )מפתיע אם המדובר בשני סופרים ,טבעי
ביותר אם מדובר באותו האדם( **.ועוד ,דבר שנראה לי מכריע :הסימנים בהם משתמש הסופר
למילוי השורות הקצרות יותר זהים לגמרי בשני כתבי־היד .את ההבדלים ניתן להסביר בהנחה
שבין כתיבת שני כתבי־היד קיים מרחק זמן של שנים אחדות .מסקנה :אין כל סיבה לפקפק
באמיתות החתימה בכל הנוגע לסופר ,ולפיכך גם לגילו של הטקסט עצמו .נותר עוד לבדוק את
השאלה המתייחסת ל׳אבהות׳ על הניקוד ,הטעמים והמסורה.
בביקור הראשון הזה אין בידי לא השהות ולא האפשרות לערוך בדיקה מפורטת בנושא הזה.
אולם כבר נוכחתי לראות שצורות הפועל ׳אכל׳ כשהן מחוברות לסיומת של כינוי־הגוף
באמצעות תנועת סגול מקבלות את הניקוד ) aחטף פתח( כנדרש על־פי שיטתו של בן אשר.
** די להשוות את הצילומים האחרים של כתבי־יד דומים ואחים )לדוגמה בספרו של קאהלה( בכדי
להווכח שעל־אף הדמיון ניתן לראות מיד שמדובר בידו של סופר אחר; גם כאשר כתב־היד קשה
לקריאה )כמו פירקוביץ׳ (39הסימנים בסופי שורות שונים ] [---לאותיות אחדות צורה שונה
לחלוטין ןמ.ד.ק[.
103
