Page 120 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

интересовали события, а агиографа — чудеса. Поэтому в соответствии
с жанром агиограф не уделяет внимания земным делам, а летописец,
как видим, пишет далеко не все, что он должен был бы знать и не
замалчивать. Поэтому будем благодарны агиографу за простое

упоминание события, помогающее пролить свет на начало великого
переворота в Хазарии. [209] Что же касается интерпретации событий и
критики источников, то не будем повторять работу, уже проделанную
Г.В. Вернадским в уже цитированном тексте.
Г.В. Вернадский отмечает, что имеется две версии жития св.

Стефана Сурожского: краткая — греческая и длинная — русская,
отнесенная В.Г. Васильевским к XVI в., но известная в России с
начала XV в. После критики версий Г.В. Вернадский указывает, что
упомянутый в них «Новгород» — это скифский Неаполь
(Симферополь) и что русы пришли в Крым из Доно-Донецкого ареала.
Прежде чем достичь Сурожа, русы ограбили все побережье Крыма, от

Херсонеса до Керчи, причем особенно пострадали церкви. А в Суроже
их вождь принял крещение и вернул военную добычу церквам.
Мотивы похода неясны. Возможно, что нападение было делом
византийских дипломатов, ссорившихся с хазарами из-за Готии,
которую хазары усмирили в 787 г. Действительно, пострадали города
хазарской части Крыма, но был разграблен и греческий Корсунь
(Херсонес). Но выгода в этом была для греков: в 790 г. Готия вернулась

к Византии. [210]
К аналогичным выводам о родине пришел М.И. Артамонов, [211]

причем, что очень важно, независимо от Г.В. Вернадского.
Следовательно, это были потомки россомонов, сражавшихся с готами,
будучи союзниками гуннов. [212] Они были неоднократно описаны
арабскими и греческими авторами как этнос, живший около славян,
но отличавшийся от последних языком и обычаями. Слились русы и

славяне только при Владимире Святом, в X в. До этого времени русы
были самостоятельным народом, хорошо известным в Германии.
Немецкие хронисты называли их руги, а Ольгу — Regina rugorum.
Процесс слияния начался в IX в., [213] но был долог и тернист. [214]

Рассчитать последствия политической акции всегда трудно. Может
быть, несправедливо осуждать решение византийских дипломатов
ослабить хазар, противопоставив им русов, а за счет их войны

120