Page 119 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 119

Причинная  цепочка  событий  началась  с  неожиданной  войны.
                Хазары  делили  Крымский  полуостров  с  греками.  Хазарам
                принадлежали  Степной  Крым,  восточная  часть  Южного  берега,  от
                Керчи  до  Сулака  (Сурожа),  и  иногда  крымская  Готия  на  Яйле  со

                столицей Феодоро (Мангуп), иногда же эта страна выражала желание
                подчиниться Византии.
                     Опорой  власти  Византии  в  Крыму  был  Корсунь  (Херсонес  около
                Севастополя),  город  богатый  и  славный  строптивостью  своих
                обитателей,  державшихся  независимо  от  константинопольского
                правительства,  но  никогда  не  отлагавшийся  от  империи.  Из  Крыма
                шло  распространение  православия  по  Хазарии,  что  не  встречало

                сопротивления.      [202]   Казалось,  все  обстояло  так  благополучно,  что
                поводов для  обострения  отношений не  могло возникнуть. И  вдруг…
                «Воинственный  и  сильный  князь  Новгорода  русского…  Бравлин…  с
                многочисленным  войском  опустошил  места  от  Корсуня  до  Керчи,  с

                большой силой пришел к Сурожу… сломал железные ворота, вошел в
                город с мечом в руке, вступил в св. Софию… и ограбил все, что было
                на  гробе…».     [203]   Дальше  в  тексте  идет  описание  чуда  и  обращения

                князя  [204]   в  христианство,  но  для  истории  важнее  другие  сюжеты,  о
                которых пойдет речь.
                     В  приведенном  тексте  неясно  почти  все.  Кто  были  упомянутые
                здесь русы? Что за странное имя — Бравлин, ибо понимание его как
                эпитета  «бранлив»  (т.  е.  воинственен)  натянуто  и  неубедительно?
                Откуда пришел этот Бравлин, из какого «Новгорода»? Ведь известного

                Новгорода в начале IX в. еще не существовало.                  [205]  Когда произошел
                этот поход — в 755 г.,        [206]  или в 790 г.?    [207]  Какие причины вызвали
                это  вмешательство  в  хазарские  дела?  Кто  был  инициатором
                внезапного  набега,  последствия  которого  были  столь  грандиозны?

                Ясно  одно:  поход  был  направлен  против  хазар,  причем  пострадали
                крымские христиане, что повлекло упадок христианских епископий в
                Великой степи вплоть до Хорезма             [208]  и длился этот упадок до рубежа

                X—XI  вв.  Но  одно  это  наблюдение  оправдывает  интерес  к  походу
                Бравлина.
                     Мы  не  имеем  права  упрекать  автора  источника  в  том,  что  он
                оставил  нас  в  неведении  по  стольким  животрепещущим  вопросам,
                потому что перед нами не летопись, а житие. Летописца как историка






                                                            119
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124