Page 438 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 438

монголы, хотя, как было показано выше, не придавали титулу «хан»
                большого значения. Потому они избрали ханом человека небогатого и
                невлиятельного,  хотя  из  знатного  рода.  Это  была  их  ошибка,  за
                которую они заплатили жизнью.

                     Теперь  можно  вернуться  к  вопросу  о  том,  чьи  интересы
                представлял  Чингис:  аристократии  (по  В.В.  Бартольду)  или
                демократии  (по  С.А.  Козину),            [785]   но  прежде  поставим  другой,
                предваряющий, вопрос: а были ли в Монголии XII в. «аристократы» и
                «демократы»?  По  происхождению  все  монголы  были  равны,  ибо

                предками их были Пестрая Лань и Серый Волк. Богатство преходяще:
                оно  то  есть,  то  потеряно.  Влияние  в  племени  зависит  от  личных
                качеств,  а  не  от  социальной  принадлежности.  Думается,  что  сама
                постановка  вопроса  неправомерна.  Она  как  бы  механически
                переносит  коллизии  Западной  Европы,  где  действительно  была
                аристократия из победоносных франков и демократия из покоренных

                галло-римлян  во  Франции  и  саксов  в  королевствах  Германии  и
                Англии, на Великую степь. Стоит ли отказывать этносам в праве на
                оригинальное развитие? Нужно ли подгонять их историю под рамки
                тех  периодов,  которые  привычны  для  немца  или  француза?  Именно
                это  пытались  проделать  над  историей  Византии  и  Руси  немецкие
                историки  и  их  русские  последователи  в  XIX  в.  Гордые  греки  с
                презрением отвергали сопоставление своей высокой культуры с диким

                Западом, а наши предки робко, но упрямо заявляли: «Мы хотим по-
                своему пахнуть».
                     Надо полагать, что целесообразнее не искать сходство Монголии с
                Францией,  а  учитывать  их  различия,  особенно  очевидные  в  аспекте
                географии  времени,  или  палеогеографии  голоцена,  куда  входит  и
                этносоциальная история как необходимый компонент.

                     Поскольку  в  Чингисовой  Орде,  не  традиционной,  а  возникшей
                вопреки  традиции,  главную  роль  играли  добровольцы,  то  им  было
                необходимо  объяснить  цель  и  смысл  дела,  за  которое  надо  было
                отдавать «труды и силы». Иными словами, им была нужна простая и
                желанная программа. Тэмуджин, испытавший на себе половину тягот
                своих  соратников  —  вторую  половину  ему  еще  предстояло
                испытать,  —  великолепно  понимал,  что  они  хотят  двух  вещей:

                справедливого  вознаграждения  за  заслуги,  без  учета  родового
                старшинства,  обычно  сводившегося  к  непотизму  (покровительству





                                                            438
   433   434   435   436   437   438   439   440   441   442   443