Page 608 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

ломаная, состоящая из многих зигзагов, взаимно компенсирующихся
на длинных отрезках времени.
Это наблюдение имеет большое практическое значение, потому
что зигзаги развития соразмерны с биологической жизнью отдельных

людей. А ведь человеку, тому или иному, совсем не безразлично, в
какую эпоху он живет: в тихую, мирную или, как сказал поэт, «в
минуты роковые». Как к тому, так и к другому применяться
необходимо, но, оказавшись в «полосе свободы», человек может найти
либо ошибочный, либо правильный выход. Конечно, мы знаем, что на
результат грандиозного процесса индивидуальное решение повлиять
не может, но для тех десятилетий, а иногда двух-трех веков отдельные

поступки отнюдь не безразличны. Например, тот дурак, который
выпустил в Австралию пару кроликов, нарушил биологическое
равновесие целого континента, а Бертольд Шварц, открыв порох, дал
возможность европейским королям расправиться с феодалами.
Можно сказать, что порох был бы все равно открыт и применен,
что для глобальной истории техники дата его открытия не важна, но

для людей XIV в. она была сверхзначима, ибо от нее зависели судьбы
и столиц, и замков, а тем самым — деревень. Короче говоря, зигзаги,
даже недолговечные, оставляют на теле человечества, да и всей
биосферы, неизгладимые рубцы. Это нельзя назвать ни хорошим, ни
плохим, ибо это закономерность природы.
Само собой понятно, что делить зигзаги на прогрессивные и
реакционные бессмысленно. Если прогресс идет по ходу времени, как

и этногенез, то конец этногенеза — затухание и распад — надо
считать явлением прогрессивным, что логично, но противоречит
общепринятому восприятию самого понятия прогресса. Выход из этой
контроверзы предлагает закон отрицания отрицания. Например, на
месте сгнившего дуба из опавших желудей появилась дубовая роща и

стадо кабанов, поедающих желуди.
Но это не зигзаг, а просто дискретность систем одного порядка,
направление же импульса, дающего зигзаг, будет перпендикулярно
ходу развития. Поэтому вопрос о прогрессивности или реакционности
зигзагов неправомерен. Однако общий интерес читающей публики
именно к зигзагам истории оправдан. Число, вернее, плотность
зигзагов показывает уровень пассионарного напряжения систем и
характеризует их контакты на суперэтническом уровне. При

608