Page 300 - AR DPBM-2016--SMALL

Ikhtisar Utama Laporan Manajemen Profil Dana Pensiun Bank Mandiri

Key Financial Highlights Management Report Dana Pensiun Bank Mandiri Profile

Pada tahun 2010 proses hukum pidana telah berkekuatan In 2010 the criminal law process became permanent, with a
hukum tetap, dengan keputusan Majelis Hakim yang decision from the Panel of Judges stating that:
menyatakan bahwa:
1. Terdakwa (mantan pimpinan BNI cabang Tebet) dinyatakan 1. The defendant (former Manager of BNI Tebet branch) be
bersalah. found guilty.
2. Terdakwa dihukum pidana penjara 5 (lima) tahun dipotong 2. The defendant be sentenced to 5 (five) years imprisonment.
masa tahanan.
3. Mengganti kerugian sbs Rp8.703.009.783 dan denda 3. Payment of losses amounting to Rp8,703,009,783 and a
Rp500 juta. fine of Rp500 million.
4. Bukti asli sertifikat dikembalikan ke DPBM. 4. The original certificate to be returned to DPBM.
5. Uang tunai sebesar Rp1.032.223.583 dikembalikan kepada 5. Cash amounting to Rp1,032,223,583 to be returned to
Bank BNI. Bank BNI.

Berdasarkan keputusan hukum pidana yang telah berkekuatan Based on the criminal law decision that has permanent legal
hukum tetap tersebut, DPBM telah berupaya melakukan force, DPBM has attempted to collect the Bank BNI obligations
penagihan kewajiban kepada Bank BNI untuk memenuhi to fulfill their obligation of fund payment of DPBM, but Bank
kewajiban pembayaran dana milik DPBM, namun Bank BNI BNI has still not fulfilled DPBM request.
masih belum dapat memenuhi permintaan DPBM.

Mempertimbangkan upaya penyelesaian secara bilateral tidak Considering that the bilateral settlement efforts are not
didukung maksimal oleh Bank BNI, maka pada Desember supported by Bank BNI, in December 2015 DPBM filed a
2015 DPBM melakukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri civil suit to the Central Jakarta District Court on Bank BNI
Jakarta Pusat kepada Bank BNI selaku Tergugat I, mantan as Defendant I, former Manager of BNI Tebet as Defendant
kepala cabang BNI Tebet selaku Tergugat II, dan Debitur BNI II, and the BNI Debtor as Defendant III with case N No. 568/
selaku Tergugat III dengan No. 568/PDT.G/2014/PN.JKT.PST PDT.G/2014/PN.JKT.PST amounting to Rp27,664,105,569. On
dengan gugatan senilai Rp27.664.105.569,-. Pada tanggal 2 February 2, 2016, the Central Jakarta District Court Judge
Februari 2016, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat issued the following decisions:
telah mengeluarkan keputusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian. 1. To grant the Plaintiff’s claim in part.
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah 2. To declare Defendant I, Defendant II and Defendant III of
melakukan perbuatan melawan hukum. committing an unlawful act.
3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara 3. Punishing Defendant I, Defendant II and Defendant III to
tanggung renteng membayar kerugian kepada Penggugat pay damages to the Plaintiff of Rp17,200,000,000 since the
sebesar Rp17.200.000.000 sejak putusan mempunyai decision has permanent legal force.
kekuatan hukum tetap.
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk 4. Punishing Defendants I, Defendant II, and Defendant
membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar III to pay the costs incurred in this case amounting to
Rp6.726.000. Rp6,726,000.
5. Menolak tuntutan selain dan selebihnya. 5. Refusing demands other than and beyond.

Pada tanggal 15 Februari 2017, Bank BNI mengajukan banding On February 15, 2017, Bank BNI appealed against the above
atas putusan perkara di atas. Saat ini kasus Sertiplus BNI masih court decision. Currently the Sertiplus BNI case is still in the
dalam proses banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta. process of appeal at the High Court of DKI Jakarta.

SanKSi aDMiniSTraTiF ADMINISTRATIvE SANCTIONS
Selama tahun 2016, kewajiban pelaporan kepada Otoritas During 2016, the reporting obligations to Otoritas Jasa
Jasa Keuangan telah sesuai dengan Undang-undang dan Keuangan were in conformity with the applicable law and
ketentuan pelaksanaan yang berlaku sehingga DPBM tidak provisions so that Dana Pensiun Bank Mandiri did not receive
pernah menerima sanksi administrasi dari regulator. any administrative sanctions from the regulators.

300 Laporan Tahunan 2016 Annual Report | Dana Pensiun Bank Mandiri