Page 78 - Annual Report 2557

Annual Report 2014
PUBLIC DEBT MANAGEMENT OFFICE

2. ความแข็งแกรงเชิงสถาบัน เปนตัวชี้วัด government policy direction and investment
ประสิทธิภาพการดําเนินนโยบายของภาครัฐที่จะเปนปจจัย implementation that support economic acceleration
หลักในการกระตุนและขับเคลื่อนการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ and country’s competitiveness. There are 4 main
ในระยะสั้น และแนวโนมการดําเนินการในระยะกลาง factors which are incorporated into credit risk

3. ความแข็งแกรงของภาคการคลัง เปนตัวชี้วัด assessment model.
สถานะทางการเงินของประเทศโดยทั่วไป โดยประเมินจาก 1. Economic Strength: is used to indicate
ระดับหนี้ของรัฐบาล ภาระทางการคลัง และความสามารถ economic resilience and ability to absorb unexpected
ในการจัดเก็บรายได risks that could occur from domestic and global
4. ความออนไหวตอเหตุการณเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น economic disturbances.

เปนตัวชี้วัดความสามารถในการรองรับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น 2. Institutional Strength: is used to indicate
อยางฉับพลัน ซึ่งอาจสรางแรงกดดันตอการเงินภาครัฐ และ government effectiveness, which is a major driving
เพิ่มโอกาสในการผิดนัดชําระหนี้ โดยประเมินจากความเสี่ยง factor in stimulating economic growth in short-term
ของสถานะภาคตางประเทศ ภาคการธนาคาร และความเสี่ยง and medium-term growth prospects.

ทางการเมือง 3. Fiscal Strength: is an indicator to assess
ปจจุบัน สบน. ไดดําเนินการเกี่ยวกับอันดับความ country’s financial status by evaluating government
นาเชื่อถือของประเทศไทยในเชิงรุก โดยติดตอประสานงาน debt level, repayment budget expenditure and revenue
อยางใกลชิดกับบริษัทจัดอันดับความนาเชื่อถือ เพื่อชี้แจง collection capability.
ขอมูลและสถานการณทางเศรษฐกิจ การคลัง การลงทุน 4. Susceptibility to event risk: it indicates a

ภาครัฐ และการดําเนินมาตรการตางๆ ของรัฐบาลที่จะชวย country’s ability to tolerate shocks which may cause
สนับสนุนการขยายตัวทางเศรษฐกิจของประเทศ รวมทั้ง pressure to public finance and possibility of credit
สรางความเขาใจที่ถูกตองเพื่อลดความกังวลเกี่ยวกับ default. This factor assesses score of external
สถานการณทางการเมืองในประเทศอยางสมํ่าเสมอ นอกจากนี้ vulnerability risk, banking system performance and

ยังแสดงใหเห็นถึงการปรับตัวที่ดีขึ้นของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ political risk.
ที่สอดคลองกับสภาวการณทางเศรษฐกิจโลก ซึ่งเปนปจจัยสําคัญ Currently, PDMO proactively works on sovereign
ในการจัดอันดับความนาเชื่อถือและมุมมองความนาเชื่อถือ credit rating by closely coordinating with the credit
ของประเทศไทย นอกจากนี้ ผูบริหารและเจาหนาที่ของ rating agencies in order to clarify and provide
กระทรวงการคลังไดหารือกับผูบริหารระดับสูงของบริษัท information regarding country’s economic, fiscal, public

จัดอันดับความนาเชื่อถือตางๆ โดยตรง เพื่อชี้แจงแนวนโยบาย investment and operating government policies to
การพัฒนาประเทศที่ชัดเจนและหนักแนน ซึ่งจะชวย support economic growth. Our close engagement with
สรางความเขาใจที่ถูกตอง สามารถฟนฟูความเชื่อมั่นและ the agencies enables them to acquire correct
เปนประโยชนตอการวิเคราะหอันดับความนาเชื่อถือในที่สุด understanding and affirm investors about Thailand’s

situation. Besides, the management and staff of the
ผลการจัดอันดับความนาเชื่อถือของประเทศไทย Ministry of Finance have had direct discussions with
ในอดีต – ปจจุบัน senior management of the credit rating agencies to
ตั้งแตอดีตจนถึงปจจุบันมีการเปลี่ยนแปลงอันดับ clarify the policies to develop the country. This helps
ความนาเชื่อถือและมุมมองความนาเชื่อถืออันเนื่องมาจาก to build correct understanding and restore confidence,

การที่ความผันผวนของเศรษฐกิจโลก รวมทั้งความไมแนนอน and is useful for analyzing credit ratings.

77