Page 81 - 107學年度長榮大學應用哲學系畢業專題發表會「向。哲光」
P. 81
結 論
選舉保證金制度從 1980 年開始，以非常高的金額做為門檻，目的是為了
讓選舉人能夠認真參選，過濾掉透過選舉來打知名度或宣傳的人，但經過 30 幾
年，蜂蜜檸檬與范雲事件讓我們知道，選舉保證金制度儼然已經無法除去那些浪
費社會資源的人，對於那些有辦法付出巨額選舉保證金，又不把選舉保證金當成
一回事的選舉人，選舉保證金完全沒辦法起到過濾的作用，反而成為限制小黨及
青年參政的絆腳石，選舉保證金制度成為了金權政治的溫床，將人民擋在政治的
高牆外，選舉保證金踐踏民主的價值，所以我們應該降低選舉保證金，也許你心
中有個疑問，如果降低了保證金制度，會不會導致一堆人都跑去參選?我認為會，
但這也是民主的價值，民主是讓人民有選擇，不是限制人民的選擇，而多人參選
所造成的成本，是民主的必要之惡，我們也可以透過無知之幕，來制定一個符合
大眾的保證金額度，可以使用連署的方式來補足，從羅爾斯的正義論提到，在平
等自由原則裡面，所有的人擁有平等的權利，享有最大的基本自由，並且這些基
本自由不會影響到其他擁有相同自由權利的人，選舉保證金制度違反了小黨參政
與平民參政的自由，在公平機會原則中，選舉保證金會讓小黨與平民參與選舉的
機會不在公平，我們應該讓每個人都有公平的機會來競爭，雖然選舉保證金只是
一張選舉的門票，但如果我們連門票都拿不到，那就更不用想如何實踐我們的政
治理念。
10
