Page 78 - 107學年度長榮大學應用哲學系畢業專題發表會「向。哲光」

年 憲，不再適用。

在 1998 年的時候，曾經有人提出總統副總統選舉罷免法規就連署及保證

金之規定違憲，但是在那次的大法官釋憲中提到，為了防止人民任意參選總統與

副總統之後選，浪費行政資源，所以保證金還是在合理範圍內的適當規範，大法

官不認為造成總統與副總統選舉中不必要的限制，且與憲法規定的平等權亦無違

背，這次是第一次對於保證金制度有人提出是否違憲的質疑，但司法院認定不違

憲。直到 2003 年時，將法規改為現行的登記為總統、副總統候選人時，各組應

該繳納保證金 1500 萬元，如果得票數不足選舉總人數的百分之五，將不會退還

保證金，其他選舉未當選之候選人，得票不足各該選舉區應選出名額除該選舉區

選舉人總數所得商數百分之十者。

第三節 各國市長選舉保證金比較

首都 保證金/新台幣(元)

台北(台灣) 2,000,000

東京(日本) 840,000

倫敦(英國) 400,000

阿姆斯特丹(荷蘭) 8,000

4,000
威靈頓(紐西蘭)

斯德哥爾摩(瑞典) 0

柏林(德國) 保證金違憲

各國市長選舉保證金資料取自范雲臉書

7