Page 36 - Revista Judicial CSJ-Ica -Nelson Martin Pinedo Ob.

Corte Superior de Justicia de Ica
33
personas y concluido por el Estado. La
conciliación entre la iniciativa dispositiva
y la inquisición proactiva y moderna.
Dicho lo anterior, volvemos a la pregunta
que se plasmó en la parte de la
problemática del presente trabajo: ¿Cuál
es la razón para que la acumulación a
iniciativa del juez -no diremos ―de
oficio‖- sólo pueda disponerse o
declararse cuando los procesos a
acumularse se encuentren tramitándose
ante el mismo órgano jurisdiccional que
ordena la acumulación, y no poderse
hacer lo propio con procesos que se
tramitan en distintos órganos
jurisdiccionales?
Cabe resaltar que no hacemos alusión a
una facultad ―de oficio‖ porque ello
(malentendido) podría significar que el
juez tenga el poder absoluto de disponer
la acumulación sin mayor trámite al
respecto, como lo puede hacer
acumulando procesos que se tramitan ante
su misma competencia. En definitiva aquí
debemos ser bastante claros y enfáticos
en precisar que el procedimiento que se
sigue para acumular procesos que se
tramitan ante un mismo órgano
jurisdiccional, debe ser distinto al
procedimiento que se debe seguir para
acumular procesos que se tramitan ante
distintos órganos jurisdiccionales,
simplemente para garantizar la
transparencia, objetividad y demás
preceptos oportunos del debido proceso
formal.
También debemos señalar que aquí no
hablamos de acumulación objetiva o
subjetiva, originaria o sucesiva, es decir,
de acumulación de pretensiones o de
sujetos procesales, o ambas, ex ante o
durante un solo proceso judicial; sino
hablamos de la acumulación sucesiva de
procesos, por lo cual es de imperiosa
“La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad”
Revista Jurídica “Jus Liberabit Ica”
necesidad reproducir el contenido del
artículo 90 del Código Procesal Civil
Peruano del año 1993:
La acumulación sucesiva de
procesos debe pedirse antes que
uno de ellos sea sentenciado. El
pedido impide la expedición de la
sentencia hasta que se resuelva en
definitiva la acumulación.
La acumulación sucesiva de
procesos se solicita ante cualquiera
de los Jueces, anexándose copia
certificada de la demanda y de su
contestación, si la hubiera. Si el
pedido es fundado, se acumularán
ante el que realizó el primer
emplazamiento.
De la solicitud de acumulación se
confiere traslado por tres días. Con
la contestación o sin ella, el Juez
resolverá atendiendo al mérito de
los medios probatorios
acompañados al pedido.
La decisión es apelable sin efecto
suspensivo.
Esta acumulación será declarada
de oficio cuando los procesos se
tramitan ante un mismo Juzgado.
Antes de concretar el presente trabajo
desmenuzando el artículo plasmado, para
dar a conocer nuestra propuesta
integradora, debemos partir por señalar
que existen posiciones que parecen
totalmente inmóviles y contundentes, al
repetir tautológicamente el texto del
dispositivo en alusión, como ocurre con
la respetada profesora sanmarquina
Eugenia Ariano (2019), quien ha dicho:
―ni cuando el juez tome conocimiento (de
cualquier manera) de la existencia de
otros procesos conexos que se siguen ante
distintos órganos judiciales, el juez