Page 531 - 第五卷
P. 531
第十三章机器和大工业
人 1(216) 这完全是著名的杀人犯比尔·赛克斯的道理:
"陪审官先生们，这些行商确定是被杀死了。但这不是我的罪过，这是刀的
罪过。难道我们因为这种短暂的不便就该禁止用刀吗?请你们想一想!没有刀，
哪里有农业和手工业?刀在外科手术上不是很能为人造福，在解剖方面不是给
人带来知识吗?此外，在备办喜锺时，刀不是一位称心的助手吗?如果你们禁止
用刀，那就等于把我们拖回到野蛮时代的深渊。，， (216a)
虽然机器在应用它的劳动部门必然排挤工人，但是它能引起其
他劳动部门就业的增加。不过，这种作用同所谓的补偿理论毫无共
同之处。因为任何一种机器产品，例如一码机织布总是比被它排挤
的同种手工产品便宜，所以就产生一条绝对的规律 z 如果机器生产
的物品的总量同它所代替的手工业或工场手工业生产的物品的总
量相等，那么，所使用的劳动总量就要减少。生产劳动资料本身如
机器、煤炭等等所需要的劳动量的增加，同使用机器而引起的劳动
量的减少相比，必然较小。不然的话，机器产品就会同手工产品一
样贵，或者更贵。但是事实上，人数减少了的工人所生产的机器制晶
总量不是不变，而是远远超过被排挤的手工业制晶的总量。假定生
产 40万码机织布所使用的工人，少于生产 10万码手工织布所使用
(216) 麦克库洛赫便是患这种傲慢的呆小病的能手之一。例如，他装成八
岁小孩那样天真地说"如果越来越提高工人的技艺，使他能用同样的或者更
少的劳动量生产出越来越多的商品量是有利的话，那么，工人利用能最有效地
帮助他取得这种成果的机器，也必然是有利的。" (麦克库洛赫《政治经济学原
理)}1 830年伦敦版第 182 页)
(216a)" 纺纱机的发明者毁灭了印度，不过这对我们无关紧要。.. (阿·梯也
尔《财产论))[第 275 页])在这里，梯也尔先生把纺纱机和机械织机混淆起来了，
"不过这对我们无关紧要"。
5ω
