Page 204 - Edición N° 32

<
no ha tenido la posibilidad de cuestionarla en laciones contra los laudos parciales para evitar l-
1/1
anulación. Pero si el laudo o es ejecutable, es una interpretación posterior según la cual se ha
>
mejor esperar al dictado del laudo final. vencido el plazo para interponer dicho recurso. LU
C C
Ello genera dilaciones e ¡ncertidumbre.
Quizás se entienda mejor con dos ejemplos. Un
LU
primer caso se da si en un arbitraje de plantean 2. ¿Cree usted que la resolución que resuelve
4 pretensiones autónomas entre sí. El Tribunal declarar fundada una excepción que da
decide, por razones de orden o de urgencia, por terminada las actuaciones arbitrales y
emitir primer laudo que resuelve dos de ellas y, que haya sido expedida antes de emitido
posteriormente, en un segundo laudo, las otras el laudo definitivo puede ser considerado
dos. Cuando dicta el primer laudo parcial que, un laudo parcial?
por ejemplo, condena a pagar ciertas cantida­
des de dinero, el laudo podría ejecutarse. En Como señale en la respuesta a la pregunta an­
ese caso la parte perdedora tiene que tener el terior es claramente un laudo parcial. No hay
derecho a solicitar la anulación antes que se dé ninguna duda de eso. El laudo de jurisdicción que
la ejecución, pues si hay un vicio tiene derecho decide sobre la capacidad delTribunal Arbitral de Lima
que se declare así antes que se ejecute la deci­ pronunciarse sobre el fondo de la controversia es
sión. En ese caso creo que el laudo parcial podría un laudo, pues decide de manera definitiva un
ser objeto de anulación así estén pendientes de asunto discutido: la posibilidad de los árbitros
decisión las otras dos pretensiones. de resolver todo o parte de la controversia. Ese es
el sentido inequívoco de los numerales 4 y 5 del
El segundo ejemplo es relativamente común en artículo 41 de la Ley de Arbitraje y es por eso que
arbitrajes de construcción. El contratista pide el artículo dice con claridad que esas decisiones
ampliaciones de plazo y reconocimiento de pueden ser objeto de anulación. De hecho, el
costos en base a ciertos eventos (demoras del pronunciamiento de jurisdicción suele ser uno
propietario, huelgas, lluvias, etc.). No es inusual de los asuntos que la corte de anulación puede
que el Tribunal de un laudo parcial de eventos revisar y usar como fundamento para anular. por alum nos de la Facultad de Derecho de la Universidad de
en los que califiqué si ocurrieron y a quién es
imputable sus efectos. Ello porque podría aho­ 3. En su opinión ¿Cabe la posibilidad de in­
rrarse horas de trabajo de peritos si estos tienen terponer un recurso de anulación debido
claro que eventos considera el tribunal relevante a que una de las partes advirtió luego de
para las ampliaciones de plazo y reconocimiento expedido el laudo que uno de los árbitros
de daños. Luego de elaboradas las pericias dicta se encuentra incurso en una casual de re­
un segundo laudo que establece el nuevo plazo cusación? De ser afirmativa su respuesta
y el quantum de los daños. ¿bajo qué causal cree que sería posible in­
terponer el señalado recurso de anulación?
Como se puede apreciar el primer laudo no es
ejecutable, pues se requiere del segundo para Si. De hecho, es el remedio que corresponde
saber cuál es el plazo y los montos a pagar. En aplicar siempre que la causal no haya sido co­ Revista editada
dicho supuesto no hay riesgo para la parte nocida por la parte que pide la anulación. No
perdedora de que se le ejecute el primer laudo olvidemos que el numeral 3 del artículo 29 de
hasta que se dicte el segundo, por lo que se la Ley de arbitraje señala:
puede esperar al segundo laudo para plantear
la anulación así el vicio que se reclama haya "3. Salvo pacto en contrario, una vez que se
ocurrido en el primero. inicie el plazo para la emisión de un laudo, es I32
improcedente cualquier recusación. Sin em­
Lamentablemente no se adoptó tal solución y bargo, el árbitro debe considerar su renuncia,
dado que la norma no dice nada surge la duda bajo responsabilidad, si se encuentra en una A D V O C A T U S
si se puede aplicar ese criterio o se debe adoptar circunstancia que afecte su imparcialidad e
otro. El efecto es que siempre se plantean anu­ independencia."

A l g u n a s c o n s i d e r a c i o n e s s o b r e e l l a u d o a r b i t r a l y e l r e c u r s o d e a n u l a c i ó n 2 0 1