Page 206 - Edición N° 32

<
En mi opinión no. Las partes eligieron a los El numeral 2 del artículo 62 fue redactado con la
i/i
árbitros o la forma como estos son designados. clara intención (y así se discutió en la Comisión)
>
Si tiene malos árbitros que no saben motivar de evitar cualquier revisión de la motivación: LU
CC
as partes deben asumir las consecuencias.
Recordemos además que según el numeral 1 "2. El recurso se resuelve declarando la validez
LU
del artículo 56 de la Ley de Arbitraje las partes o la nulidad del laudo. Está prohibido bajo
pueden acordar que el laudo no sea motivado: responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo
de la controversia o sobre el contenido de la
"7. Todo laudo deberá ser motivado, a menos decisión o calificar los criterios, motivaciones
que las partes hayan convenido algo distinto o interpretaciones expuestas por el tribunal
0 que se trate de un laudo pronunciado en los arbitral".
términos convenidos por las partes conforme
al artículo 50. Constarán en el laudo la fecha Es artículo fue intencionalmente redundante y
en que ha sido dictado y el lugar del arbitraje describió lo que no se puede hacer usando varias
determinado de conformidad con el numeral expresiones verbales que parecen sinónimos en
1 del artículo 35. El laudo se considera dictado muchos casos, para dejar muy claro que no se
en ese lugar." quiere ninguna revisión bajo responsabilidad.
La Corte de Anulación no puede (i) pronunciarse
La motivación es en el arbitraje, prescindible. sobre el fondo, (ii) pronunciarse sobre el con­
tenido, (iii) calificar los criterios, (iv) calificar las
Pero esta norma, leída conjuntamente con el 62, motivaciones y (v) calificar las interpretaciones.
lleva a considerar que basta que exista una mo­
tivación, pero no se exige que la misma sea ade­ Siempre he creído que diferenciar un defecto
cuada. Si las partes no pactaron en contra de la de motivación de un argumento de fondo es
motivación, los árbitros cumplen incluyendo una artificial y así lo muestra la jurisprudencia que
motivación, peor no es necesario que esa moti­ en eso no es consistente. Cuando califican la
vación cumpla alguna característica adicional. logicidad del laudo, el uso de una prueba o la
interpretación de una norma bajo la excusa de
Es causal de anulación que el arbitraje no se defectos de motivación, en el fondo están dis­ Revista editada por alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
siguió de acuerdo a las reglas pactadas. Si creo, frazando la revisión de fondo de otra cosa. Pero
sin embargo, que las partes si pueden pactar las partes pactaron que el fondo lo resuelven los
que la motivación debe ser adecuada y correcta, árbitros. No es lógico que, cerrada esa puerta
en cuyo caso se abre la posibilidad de revisión por el convenio arbitral, se meta la revisión
por la Corte de anulación. judicial por la ventana.

ADVO C ATU S 132

A l g u n a s c o n s i d e r a c i o n e s s o b r e e a u d o a r b i t r a l y I e r e c u r s o d e a n u l a c i ó n 2 0 3