Page 205 - Edición N° 32

Ello no quiere decir que iniciado el plazo para Dado que la norma señala que de dispensarse un
emitir el laudo ya no hay remedio. Un primer motivo de recusación no cabe impugnar el laudo
remedio esta mencionado en el mismo nume­ (léase solicitar la anulación que es la única impug­
ral y es que si el árbitro no renuncia incurre en nación posible) de no producirse dicha dispensa,
responsabilidad, que significa responsabilidad la impugnación (anulación) queda abierta, sea
civil que puede dar lugar al pago de una in­ que la causal haya sido plantada y desestimada
demnización. por quien decide la recusación o sea porque no
se pudo plantear antes del inicio del plazo para
Pero el segundo remedio es precisamente la laudar por que se desconocía la causal.
anulación. La causal es clara y está recogida en
el inciso c del numeral 1 del artículo 63 de la Ley: 4. En atención a las materias que pueden
ser susceptibles de arbitraje y a la even­
"c. Que lo composición del tribuno! arbitral o tual anulación que se pueda interponer
las actuaciones arbitróles no se han ajustado contra un laudo que se haya pronunciado
al acuerdo entre las partes o al reglamento sobre una materia no arbitrable ¿Cree
Revista editada por alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo o que es posible que algunos aspectos del
disposición estuvieran en conflicto con una Derecho de Familia puedan ser objeto
disposición de este Decreto Legislativo de la de una controversia que sea discutida en
que las partes no pudieran apartarse, o en sede arbitral?
defecto de dicho acuerdo o reglamento, que
no se han ajustado a lo establecido en este Esta pregunta tiene dos niveles. Estoy conven­
Decreto Legislativo." (Subrayado agregado). cido que muchas materias de familia podrían
perfectamente arbitrarse. Las patrimoniales
Si un árbitro que tiene un conflicto de in­ son las más lógicas como la liquidación de la
tereses, está sujeto a un impedimento o no sociedad de gananciales o una indemnización
es por cualquier otra razón independiente entre cónyuges. Y por qué no la determinación
o ¡mparcial, el Tribunal no se constituido de de una pensión de alimentos. Estoy convencido
acuerdo a las reglas pactadas o a las que en­ que se darían pensiones más justas y adecuadas.
tran a falta de pacto a suplir la voluntad de De hecho, no veo por qué un divorcio no po­
las partes (y que por tanto son también parte dría verse por arbitraje. Pero más allá de lo que
de lo acordado). Es un tribunal constituido en sea conveniente o no (y aquí entro al segundo
contravención a las reglas y por yanto el laudo nivel), dudo mucho que se acepte, al menos
puede ser anulado. en el corto plazo. Quizás se justifique limitar
la arbitrabilidad para asuntos de paternidad y
Nótese que esta causal también puede ser relaciones con los hijos (menores). Finalmente
invocada si se planteó oportunamente la re­ son asuntos privados, sujetos a la autonomía
cusación, fue declarada infundada, el árbitro de los cónyuges y no veo el valor agregado de
emite el laudo, pero en realidad si estaba sujeto teñera un juez.
a un impedimento o conflicto. En esos casos el
Tribunal tampoco se ha constituido el Tribunal 5. Teniendo en cuenta que el inciso 2 del
de acuerdo a las reglas pactadas. artículo 62 de la actual Ley de Arbitraje
señala que está prohibido a los jueces
Debe destacarse que ello está reconocido en que conocen un recurso de anulación
la propia Ley de Arbitraje en el numeral 4 del de laudo calificar los criterios y motiva­
ADVO C ATU S 132 "4. Las partes pueden dispensar los motivos ¿Considera que es posible interponer un
artículo 28:
ciones expuestos por el Tribunal Arbitral
recurso de anulación debido a que el Tri­
de recusación que conocieren y en tal caso
bunal Arbitral incurrió en una motivación
no procederá recusación o impugnación del
laudo por dichos motivos." aparente al momento de expedir el laudo
correspondiente?

202 A l f r e d o B u l l a r d G o n z á l e z