Page 211 - Edición N° 32

el de acceso al consumo sustentable — artículo Es cierto que existen antecedentes legislativos
1094— . Asimismo se prevén los contratos ban- antiguos de tutela preventiva como los inter­
carios con consumidores y usuarios — artículos dictos y las acciones posesorias o la llamada
1384 y siguientes— disponiéndose expresa­ "denuncia del daño temido" —artículos 2499,
mente que a esos contratos les son aplicables segundo párrafo del Código Civil derogado
las disposiciones relativas a los contratos de -texto Ley 17711 y 623 bis del Código Procesal
consum o. Civil y Comercial de la Nación, actualización del
interdicto de "obra vieja"— cuyos orígenes se
Lamentablemente, del Anteproyecto original se remontan al derecho romano; pero esas cautelas
eliminó en el artículo 14 el reconocimiento a los protegían principalmente derechos patrimo­
derechos individuales que pueden ser ejercidos niales, más específicamente el de propiedad
mediante una acción colectiva — individuales y posesión, agregándose luego la tenencia de
homogéneos— . bienes. Actualmente se ha avanzado para la pro­
tección preventiva de derechos e intereses que
Sería demasiado extenso seguir enumerando hoy se consideran prioritarios, como son los re­
por alum nos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
los avances de la nueva legislación con rela­ feridos a la salud; a gozar de un ambiente sano,
ción a las normas derogadas pero es preciso equilibrado, apto para el desarrollo humano; a
detenerse en las disposiciones sobre la función la seguridad; a la información; a condiciones de
preventiva — artículo 1710 y siguientes— , trato equitativo y digno; a no soportar ninguna
uno de los mayores logros de legislativos, que forma de discriminación, etc. —artículos 41 a 43
resulta especialmente aplicable a los procesos de la Constitución Nacional— .
colectivos en general.
El Código Civil y Comercial otorga especial
Debe reconocerse que la tutela preventiva ya atención a los derechos y actos personalísimos
había sido receptada por la jurisprudencia en — artículos 51 a 61 —; especialmente el artículo
varios antecedentes donde los jueces, aun sin 54 se refiere a los actos peligrosos para la vida
normas regulatorias, ordenaron medidas para o la integridad de las personas y a la necesidad
prevenir el daño — 2— ; también el artículo de que se adopten las medidas de prevención
1586 del Anteproyecto de 1998 contemplaba y seguridad adecuadas a las circunstancias. La
la acción preventiva. posibilidad de prohibir cláusulas abusivas de los
contratos — artículos. 988 y 989— constituye
Esta acción tiene como objeto principal preve­ también una forma de prevenir el daño pues
nir el daño antes que se produzca o disminuir el juez no solo puede eliminarlas sino también
los efectos del ya producido. Frente al daño, prohibir que sean predispuestas en perjuicio de
la legislación tradicional procuraba la repara­ todos los contratantes posteriores.
ción o en caso de que esta sea imposible, la
satisfacción de la víctima y, eventualmente, la Citamos a continuación otras normas espe­
Revista editada de prevención. CC y CN: el artículo 52 faculta a las personas
punición del agresor. Se agrega ahora la función
cíficas de tutela preventiva contenidas en el
afectadas en su dignidad personal o familiar,
honra o reputación, imagen o identidad o que
La tutela preventiva se diferencia de las medidas
cautelares en que aquella es definitiva — 3— .
En efecto, no se trata de una medida provisoria de cualquier modo resulte menoscabada en su
identidad personal, a reclamar la prevención del
para asegurar el cumplimiento de la sentencia a daño; el artículo 592 prevé la impugnación pre­
132 dictarse sino de una pretensión autónoma que ventiva de la filiación presumida por la ley, antes
A D V O C A T U S ese proceso se pueden solicitar medidas caute­ tutela preventiva en los contratos bilaterales,
constituye el objeto principal del juicio y admite
del nacimiento del hijo; el artículo 1032 sobre
un proceso de conocimiento amplio, si bien en
autoriza a una de las partes a suspender su pro­
lares. La urgencia no es requisito indispensable
para la procedencia de la tutela preventiva. pio cumplimiento si sus derechos sufriesen una
grave amenaza de daño porque la otra parte ha

2 0 8 R o l a n d A r a z i