Page 162 - Edición N° 31
P. 162

los de la parte contraria; pero de por sí, algunos   2.2.3.  Estilos de comunicación oral y escrita
          testigos son más creíbles que otros por razones   del abogado.
                                                                                                            <
          periféricas. Si  bien  la credibilidad  de todo tes­                                              u
          tigo  viene  determinada,  genéricamente,  por   Hemos visto que persuadir es utilizar la comunica­  LU
                                                                                                            O.
          su  habilidad  para  declarar y  la  confianza  que   ción para que el otro adopte nuestros puntos de   i/)
                                                                                                            LU
          produzca,  algunas  condiciones  particulares   vista, y que para ello, podemos valernos tanto de
                                                                                                      DERECHO
          como su estatus social (profesional, presidente   elementos racionales como de periféricos/emocio-   Y ECONOMIA
                                                                                                    CONDUCTUAL
          de una compañía, etc.) y la fama actúan sobre   nales. En este sentido, no es tanto "lo que se dice",
          la percepción de credibilidad.                sino"cómo y quién lo dice'lo que hace la diferencia.
          En  efecto,  el  testim on io   de  una  persona   Ahora bien, cada abogado tiene su forma particu­
          famosa  puede  operar  sobre  algunos  indivi­  lar de actuar ante los estrados; sin embargo, inves­
          duos  llevándolos  a  asociar  inmediatamente   tigadores de la Universidad de Duke21, indagaron
          la  fama  de  la  fuente  con  su  credibilidad.  Lo   sobre los estilos de comunicación que los letrados
          curioso es que el mismo principio se aplica a   exhiben en sus juicios, determinando que existen
          los abogados famosos, quienes pueden llegar   dos tipos bastantes diferenciados. El primero fue
          a tener una mejor performance en su intento   denominado powerful (poderoso, potente) y se
          de convencer a los decisores, y mucho más si   caracteriza por el empleo de un lenguaje directo,
          estos se manejan por rutas periféricas (análisis   franco y  racional.  El  otro estilo, es  el powerless
          superficial  del  caso, con fuerte  injerencia  de   (débil) y se caracteriza porque su lenguaje acude
          lo emocional); aunque claro que si la fama es   a formas dubitativas ("bueno", "seguramente" "tal
          "mala  fama", también  operará  en  un  sentido   vez", "creo que"), formas híper corteses, las cuales
          contrario a lo dicho, pues activará un esquema   parecen buscar la conformidad de los demás ("no
          mental  me teñirá  de  signo  negativo  todo  lo   le parece que?","sabía usted que"?) e híper valora-
          que el letrado realice.                      tivas (aquellas que adjetivan en exceso:"¡estamos
                                                        ante un crimen horrible!","¡este es un escandaloso
          Asimismo, similar efecto al  de la fama  lo pro­  caso de corrupción!", "¡mi cliente siempre ha sido
          duce  el  estatus  de  las  personas,  es  decir,  su   una maravillosa esposa y madre ejemplar!").
          posición  en  la  estructura  social  (rico,  pobre,
          profesional,  habitante  de  la  villa,  maestros,   Las conclusiones también arrojaron que los abo­
          etc.).  Las  investigaciones  han  dem ostrado   gados que empleaban el estilo powerful fueron
          que  resulta  más  persuasivo  el  testimonio  de   más convincentes que aquellos que empleaban
          un "Cirujano Jefe" de  un  importante  servicio   el powerless; posiblemtente a que quien  habla
          de cardiología que el del "Enfermero", debido   dudando,  transmite  sus  dudas  a  quien  escu­
          a que aunque los dos hayan visto lo mismo, se   cha, como así también, quienes exageran  con
          considerará que la versión del primero es más   exasperante  dramatismo  los  hechos  del  caso
          fidedigna que la del segundo; y de hecho, si a   terminan por generar reactancia en el receptor.
          esto se  le añade el atractivo físico y un  ligero   Asimismo, cuando se estudió la credibilidad de
          entrenamiento  en  algunas  estrategias  para­  testigos, aquellos que utilizaron el estilo power-
          verbales  de  su  discurso,  tales  como  pausas,   full también  fueron  extraordinariamente  más   <
          intensidades,  ritmo, entonación,  la  diferencia   creíbles y convincentes que los otros, con inde-   □
          persuasiva será realmente llamativa20.        pendencia de los contenidos de sus relatos22.   <




          20.  SOBRAL, Jorge y PRIETO, Ángel.  "Presentación, discurso y persuasión en testigos".  En: Revista de Psicología Social
              N° 9. 1994, pp. 13-18.                                                                    £
                                                                                                        2
          21.  CONLEY,  John  M.;  O'BARR,  William.  M.;  y,  LIND,  E.  Alland.  "The power of language: presentational style in  the
              courtroom". En: Duke Law Journal. 1978, pp. 1375-1399.                                    §
                                                                                                        Q
          22.  Loe Cit.



                                      T  é  c  n  i c  a  s     d e    p  e  r s  u  a  s  i ó  n     p  a  r a     a  b  o  g  a  d  o  s     l i t i g  a  n  t e  s     j 5 9
   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167