Page 236 - Edición N° 31

invalidez debe ser conspicua. "Notoria", III. COMENTARIO FINAL <
Z
dice el derecho arbitral mexicano5. "Ma­
nifiesta" dicen los franceses y peruanos. Uno de los juristas más influyentes de la histo- “
"Evidente" dicen otros. El punto: tiene ria de Estados Unidos, Oliver Wendell Holmes, u
que ser un m otivo casi incuestionable. observaba que:
Axiomático. Si es discutible, tiene que irse
al arbitraje. Ya tendrá oportunidad el juez "The Ufe ofthe law has not been logic, it has
de analizar la determinación del árbitro been experience".
durante el juicio de nulidad o ejecución ["La vida del Derecho no ha residido en la
del laudo. (Y la carga de la prueba está lógica, sino en la experiencia"].
en los hombros de quien se opone a la
remisión). Compétence es un producto de la experiencia, no
de la lógica. De entender que sin Compétence, no
c) Ante la duda, remitir: Cualquier duda sobre se lograría la voluntad de las partes, y que se acci­
la validez, eficacia o imposible ejecución del dentarían procesos arbitrales. Ante ello, Compé­
acuerdo arbitral debe ser resuelta a favor de tence es la pieza de política legislativa que cambia
la remisión. el cauce natural que generaría problemas.

AUTOR EXTRANJERO

131
A D V O C A T U S

5. Artículo 1465 del Código de Comercio de México.

C o m p é t e n c e - C o m p é t e n c e l a r e m i s i ó n a l A r b i t r a j e 2 3 3