Page 233 - Edición N° 31

RESUMEN:
En el presente artículo, González de Cossío analiza la relación entre la remisión al arbitraje y la facultad del árbitro de decidir sobre su
competencia, y cómo dichos elementos incluyen a su vez derechos fundamentales: derecho a acudir a arbitraje y derecho a obtener justicia
estatal. Para ello, aborda el significado de Com pétence-Com pétence, el motivo por el que existe y el dilema que resuelve.
Palabras clave: Francisco González de Cossío; Arbitraje; Cóm petence-Cóm petence; remisión al arbitraje.

ABSTRACT
In this opportunity, González de Cossío analyses the relation between the referral to arbitration and the arbitrator faculty to decide his
own competition, and how this elements indudes at the same time fundamental rlghts: the right to seek arbitration and the right to obtain
public justice. To that end, the author examines the meaning of Cómpetence-Cómpetence, the motive of its existence and the dilemma it
solves.
Kevwords: Francisco González de Cossío; Arbitration; Cóm petence-Cóm petence; referral to arbitration.

a
L im
d e Hay algo profundo e interesante en la relación de solución alternativa de controversias. Los
motivos son diversos, y no son objeto de esta
entre la remisión al arbitraje y la facultad del
n iv e r s id a d árbitro de decidir sobre su competencia (el nota1. Lo que es conveniente aquí mencionar es
que si un particular hace uso de dicho derecho,
principio Compétence-Compétence). Su com­
U prensión y correcta implementación es crucial el pacto debe ser respetado.
la pues implica en esencia un justo medio entre
d e dos polos que incluyen derechos fundamenta­ Aceptado ello, puede suceder que la validez del
pacto sea objeto de diferencia de opinión - en
les. Por un lado, el derecho a que se cumpla el
e r e c h o pacto arbitral: el derecho fundamental a acudir sí, una disputa. Esto encierra, o más bien puede
D al arbitraje. Por otro, el derecho fundamental encerrar, una ironía. Si una persona considera
d e a obtener justicia estatal: el derecho público que no existe la obligación de arbitrar, exigir
que se encause en arbitraje la solución a dicha
subjetivo de tutela judicial. Para explicar por
F a c u lt a d qué, a continuación abordo el significado de postura es hacer justamente a lo que se opone.
Compétence-Compétence, el motivo por el que
Obligarlo a cumplir la obligación cuya existen­
la existe y el dilema que resuelve, no sin antes cia cuestiona.
d e mencionar el régimen de trasfondo: el derecho
n o s público subjetivo a obtener justicia. Este es el dilema que deseo comentar en esta
nota. Para entender su solución, es necesario
p o r a lu m Como regla, están los tribunales estatales tener un cabal entendim iento del principio

Compétence de la Compétence.
para resolver los problemas entre particulares.
e d it a d a De ello se cerciora la Constitución. El mismo I. CO M PÉTEN CE
SIGNIFICADO DE CO M PÉTEN CE DE LA
precepto contempla el derecho a no ejercer
dicho derecho. Más puntualmente, el derecho
R e v is t a a utilizar mecanismos alternativos de solución Compétence, en su mejor expresión, significa
de controversias. Dicho derecho existe por el
simple hecho de que hay ocasiones en que lo
Es decir, la versión más refinada de Compétence
que más conviene o lo que le puede interesar que el árbitro es el primer juez de su jurisdicción.
al gobernado es encausar un problema a uno es que es una regla de tiempos: el árbitro decide
ADVOCATUS 131 1. Éstos son ab o rd a d o s en: A r b itr a je . C uarta Ed ició n . C iu d a d d e M éxico: Editorial. Porrúa, 2014. El m arco co n cep tual
de los mecanismos que conforman el género
primero, el juez en definitiva.

d etrás d e cu á n d o usarlo s está en las p á g in a s 9 y siguien tes.

230 F r a n c i s c o G o n z á l e z d e C o s s í o