Page 76 - Edición N° 31

precisión descriptiva es adquirida con un precio, de particularidades cognitivas y debilidades
el precio de perder la capacidad de predicción. de voluntad, y que los conceptos de justicia de <
El economista de la elección racional pregunta estos expertos podrían alinearse con el interés U
qué es lo que un "hombre racional"haría en de­ público? ¿por qué JST tratan a los políticos como l i l
Q_
terminada situación17, y usualmente la respuesta simples maximizadores de la probabilidad de l/>
111
es bastante clara y puede ser comparada con un ser reelegidos?
DERECHO
comportamiento real para ver si se confirma la Y ECONOMÍA
CONDUCTUAL
predicción. A veces no se confirma -y entonces Estas preguntas se hacen urgentes y misterio­
tenemos a la Economía del Comportamien­ sas bajo la sub-teorización de la Economía del
to. Pero es profundamente confuso lo que el Comportamiento. Es sub-teorización porque su
"hombre conductual"haría en una determinada carácter residual y, en consecuencia, puramente
situación. Él es una mezcla de capacidades e empírico. La Economía del Comportamiento
impulsos racionales e irracionales. Él podría no está más definida por su materia que por su mé­
hacer nada. JST no tienen ni una explicación todo y su materia es simplemente un conjunto
causal del hombre conductual ni un modelo de de fenómenos que los modelos de la elección
su estructura de decisión. racional (o al menos el más simple de ellos) no
explican. No sería razón para sorprenderse si
La nebulosidad de su concepto dominante muchos de estos fenómenos resultaran no estar
despierta todo tipo de preguntas. ¿Las particu­ relacionados entre sí, tal y como si el conjunto
laridades cognitivas disminuyen mientras los de cosas que no son comestibles para el hombre
costos de ceder antes ellas aumentan? Si así incluyeran piedras, hongos venenosos, truenos,
sucede, ¿por qué? ¿la debilidad de voluntad va­ y el Teorema de Pitágoras. Describir, especificar
ría entre las personas?, y, otra vez, si así sucede, y clasificar los fracasos empíricos de una teoría
¿por qué? ¿JST creen que su propio análisis es es una actividad académica válida e importante.
dañado por las particularidades cognitivas o las Pero no es una teoría alternativa.
debilidades de la voluntad, o impulsado por un
sentido de justicia, o de resentimiento a ser tra­ Tal vez JST pasaron por alto la distinción entre
O
tado injustamente?18 Si así no sucede, ¿por qué una descripción y una teoría porque confunden X
u
no? ¿y las particularidades son curables? ¿las explicación con predicción. Es fácil formular una U J
cc
debilidades de la voluntad son curables? (No si teoría que explicaría, en el sentido de incorporar, U J
O
estos problemas pueden ser evadidos, como en todas las observaciones dentro de su ámbito, _ j
U J
mi ejemplo del chocolate, sino si estos pueden sin importar lo anómalas que son desde otro
ser resueltos para que las personas no estén punto de vista. El truco es flexibilizar cualquier
más afligidas por las deformidades cognitivas premisa formulada en la otra teoría y convertir >-
X)
o la falta de voluntad19) ¿por qué JST parecen en anómalas algunas de las observaciones. Las U _
optimistas frente a la idea de que un grupo de rotaciones de las lunas de Júpiter eran anómalas z
U J
expertos cargados con regulaciones de riesgos en la cosmología medieval porque cada planeta X
O
para la seguridad y salud podrían estar libres (aparte de la Tierra, la cual no era considerada en
O
Z
U J
O
17. Él solo necesita ser racional respecto a una particular decisión que lo confronte. Se asume que las personas que Z U J
u_
tienen un gran miedo a volar responden racionalmente a los cambios en los precios de los pasajes, a pesar de que
es difícil dar una explicación racional a sus miedos.
18. Rabin señala que los economistas están sujetos a la "polarización de la misma evidencia" ("same-evidence
polarization"), una de las debilidades cognitivas. Cfr:. RABIN, Matthew. Op. Cit., p. 27, N° 21. Bueno, Rabin es un
economista, como lo es Jolls y Thaler. En cambio, yo daré un ejemplo más adelante sobre en qué parte JST parecen
haber sucumbido a la falacia retrospectiva, el cual es una particularidad cognitiva. Véase pie de página N° 41. g
s
19. JST parecen curiosamente fatalistas sobre las particularidades y la debilidad (esto podría ser porque ellos no
tienen teoría sobre de dónde vienen estas cosas). Regresaré a tratar este punto al final de mi comentario. Véase §
Q
Sección Vil.

E l e c c i ó n r a c i o n a l , E c o n o m í a d e l C o m p o r t a m i e n t o y D e r e c h o 7 3