Page 252 - Edición N° 30

principio1. Esto sirvió a Dworkin para distinguir sí era gravar a los activos netos. En esos casos «
entre reglas y principios y para sustentar por qué no se daba la incoherencia entre objetivo y
el ordenamiento jurídico no permite hacer efec­ gravamen del tributo, por lo que el TC concluyó c a r
H —
tivo el testamento de un abuelo a favor de un que no se afectaba la capacidad contributiva,
nieto, cuando éste le da muerte, precisamente, ratificando su constitucionalidad. OO
oo
con el propósito de heredarle.
AUTOR
Esa incertidumbre sobre la constitucionalidad de NACIONAL
Veremos cómo ese viejo principio debe subyacer los tributos sobre los bienes de capital o activos
en las relaciones que surgen de un régimen de in­ netos, es lo que, a criterio del TC, justificaba no
tereses moratorios tributarios. Esto implicará que, aplicar intereses moratorios durante las impug­
de un lado, el Estado no pueda obtener beneficios naciones que cuestionaban el ITAN y el IEAN.
del incumplimiento de sus deberes y, de igual
modo, que el particular, no pueda sacar ventaja de Ciertamente, éste es el argumento que oímos y
los ilícitos, típicos o atípicos, que cometa. leemos de los Procuradores de la SUNAT en los
procesos de amparo donde se solicita inaplicar ro
E
4. Marco en el que se dictaron los fallos del TC los intereses moratorios de tributos distintos al
IEAN e ITAN. Señalan que, de acuerdo alTC, sólo CD
"O
El principal argumento contra el artículo 33 del en escenarios donde exista incertidumbre en la TJ ro
T3
CódigoTributario está conformado por los fallos constitucionalidad de tributos se justificará la i/i
del TC que dispusieron inaplicar ese dispositivo inaplicación de intereses moratorios. 01
>
para las deudas por Impuesto Transitorio a los c
=)
Activos Netos (ITAN) y/o por Impuesto Extraor­ No obstante, veremos que el razonamiento del _ro
dinario a los Activos Netos (IEAN). Eso implicaba TC no se queda sólo en los supuestos incerti­ 01
T3
dejar de aplicar los intereses moratorios gene­ dumbre, sino que va más allá. 0
SI
rados en el tiempo que transcurrió durante el u
01
trámite de las impugnaciones administrativas 5. El razonamiento en los fallos del TC 01
O
y judiciales que cuestionaban dichos tributos. ai
T3
Palabras más, palabras menos, en sus distintos T3
ro
Entre otras cosas, las decisiones del TC se sus­ fallos el TC usa un mismo razonamiento para o
tentaron en la ¡ncertidumbre jurídica que existía cuestionar el cobro de los intereses moratorios u
ro
u_
sobre la constitucionalidad de los tributos que in­ tributarios del ITAN y del IEAN: —
cidían sobre los activos netos o bienes de capital. T3 OJ
"Siendo ello así, es necesario tener en cuen­ O
c
De un lado, teníamos al Impuesto Mínimo a la ta que la prolongada duración del proceso E
d
Renta - IMR (STC 646-1996-AA) y al Anticipo Adi­ -debido a su complejidad-, traería como ro
cional del Impuesto a la Renta - AAIR (STC 033- consecuencia que aquel que solicitó la tutela 0
2004-AI) que fueron declarados inconstituciona­ de un derecho, termine en una situación que Cl
ro
"O
les por el TC al afectar el principio de capacidad le ocasione más perjuicio económico que si ro
contributiva, pues aunque su objetivo era gravar no hubiese accionado, debido a la aplicación T>
01
rentas, en realidad gravaban o usaban como base de intereses moratorios. Este resultado no ro
i/i
imponible, bienes de capital y no rentas. sería consustancial con el criterio de razo- >
01
nabilidad y el ejercicio de la tutela judicial cc
En el otro lado, estaban el IEAN (STC 2727-2002- efectiva, la cual no solo implica el acceso al
AA) y el ITAN (STC 3797-2006-PA) cuyo objetivo aparato judicial, a un pronunciamiento moti-
co
(O
B
1. El hecho que los ordenamientos consagren la prescripción adquisitiva a favor del poseedor de mala fe, supuesto S
excepcional que favorece la mala fe, no desluce la justicia de aquella máxima. Sólo pone en evidencia que hay §
otras máximas o principios (como la seguridad jurídica) que también participan en el ordenamiento, pero que Q
solo pueden oponerse de manera excepcional a aquella máxima. La excepción no desvirtúa la regla.

T r e s e n f o q u e s c o n s t i t u c i o n a l e s s o b r e l o s i n t e r e s e s m o r a t o r i o s t r i b u t a r i o s 249