Page 371 - Edición N° 30

de concientización dentro de los operadores de otros, se reproduzcan en relación a la termina­
justicia penal respecto al sentido racional que ción anticipada y se intensifiquen si se aprecia
debe tener la interpretación y aplicación de las que el pretendido efecto preventivo y disuaso­
normas legales sobre la terminación anticipada. rio de la criminalidad, asociado a la rapidez de
Desafortunadamente, la práctica predominante la respuesta penal, se reduce ostensiblemente
en el Ministerio Público tiende a considerar a la cuando la víctima concreta o potencial reconoce
terminación anticipada un simple negocio, regi­ a la terminación anticipada no como una fórmula
do por las dinámicas contractuales, en donde la de solución pronta del conflicto penal, sino como
actuación del Poder Judicial parece encontrarse un mecanismo de evitación de la pena justa. Esta
limitada a verificar ciertas formalidades en la circunstancia echa a andar las ruedas del puniti-
adopción del acuerdo negociado, en una tácita vismo y el uso político de la víctima del delito30.
renuncia al papel de control de legalidad que El sin sentido parece más que evidente.
se otorga al órgano jurisdiccional.
En efecto, se pretende hacer más eficaz el sis­
Esta situación, evidentemente conflictiva, ha tema de administración de justicia penal intro­
Revista editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la U niversidad de Lima
tratado de ser enmendada en vía jurispruden­ duciendo mecanismos procesales destinados
cial por las Salas Penales de la Corte Suprema a imponer, de modo pronto y con ahorro de
de Justicia de la República del Perú, mediante recursos económicos, la pena justa al autor del
el Acuerdo Plenario O.5-2008/CJ-116, en el que hecho delictivo, procurando que la víctima del
se subrayan las obligaciones del Juez para la delito obtenga satisfecha su demanda de tutela
homologación del acuerdo entre Fiscal e im­ procesal.
putado. Sin embargo, siguen persistiendo los
problemas aplicativos, motivados seguramente Sin embargo, la indebida aplicación de las fór­
por la suerte de apología a la terminación anti­ mulas aceleratorias es promovida inconscien­
cipada que viene produciéndose desde ciertos temente por los actores del proceso de reforma
sectores involucrados con la reforma, en tanto procesal penal, quienes, en su afán de legitimar
alegado símbolo de la eficacia del nuevo mode­ su actuación a través de la descarga procesal,
lo procesal penal29. privilegian los aspectos cuantitativos sobre los
cualitativos (-legitimación cuantitativa por enci­
Estos déficits aplicativos provocan que las severas ma de la legitimación cualitativa)-, provocando
críticas que suelen ser formuladas al plea bargai­ que los efectos de reducción de la criminalidad
ning, asociadas a la vulneración del derecho a no sean obtenidos, derivando en demandas
la presunción de inocencia, al derecho al juicio de mayor punitivismo y de incremento de la
previo, al derecho a no autoincriminarse, entre victimización secundaria.

128 29. En esa línea, por ejemplo, es de resaltar la existencia de una serie de autores, generalmente vinculados al Ministerio
Público, que insisten, pese a la elocuencia del precedente jurisprudencial, en sostener que la terminación
ADVOCATUS 30. REYNA ALFARO, Luis, "Estudio final: La víctima en el sistema penal". En SCHÜNEMANN, Bernd y otros. La víctima en
anticipada puede plantearse incluso existiendo acusación fiscal, pese a existir prohibición legal expresa. Véase,
por ejemplo: PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso. "El proceso de terminación anticipada y su aplicación en la etapa
intermedia". Gaceta Penal y Procesal Penal. Lima, Gaceta Jurídica, 2011, tomo 30, pp. 13 y ss.

el sistema penal. Lima: Grijley, 2006, p. 107.

368 L u i s M i g u e l R e y n a A l f a r o