Page 254 - Edición N° 34

podrían haberse planteado desde el ¡nido II. LAS OPOSICIONES TEMERARIAS
del procedimiento registral y, siendo acciones
U J J
concretas y objetivas, podrían ser vistas por la Una segunda modificación importante es el
Q- j
C o m is ió n a fin d e r e s o lv e r d e f o r m a in m e d ia t a . establecimiento de costas y costos en las opo­
O J
siciones temerarias. Las oposiciones temerarias CC ;
o. =
De esta manera, la autoridad intenta no trasla­ fueron introducidas en la Decisión 486 -De­
MARCAS
dar los casos a la Sala que ya de por sí cuenta cisión que establece el régimen común sobre PATENTES
DERECHO
DE AUTOR
con una gran carga administrativa si considera­ propiedad industrial en los países miembros de
mos que ha sido y viene siendo hasta la fecha la Comunidad Andina de Naciones- a través del
la segunda instancia administrativa para todos artículo 146 que dejaba a criterio de los países
los asuntos que involucran elementos de pro­ miembros la potestad de sancionarlas interna­
piedad industrial (patentes, modelos de utilidad, mente. A través del Decreto Legislativo 1075 -en
diseños industriales), y de derechos de autor. su artículo 55- el Perú optó por sancionarlas
estableciendo una multa de hasta 50 UIT.
u~i
Una segunda inquietud respecto de este cam­
bio, es si efectivamente se va a respetar el de­ ¿Cuál es la novedad en esta figura? la modifi­
recho a la segunda instancia asegurándose que cación introducida por El Decreto es que, en
la Comisión asuma un papel completamente adición a dicha multa, el oponente temerario
independiente e imparcial en los criterios que tendrá que asumir el pago de costas y costos
maneja, en la medida que aun cuando ha sido que se hayan generado por la presentación de
designada como segunda instancia pertenece a su oposición. El impacto que se desea lograr con
un mismo cuerpo administrativo -La Dirección esta disposición es agilizar los procedimientos
de Signos Distintivos- y, a la luz de las resolu­ desincentivando las acciones dilatorias que se
ciones que ha venido emitiendo durante los producen con la presentación de oposiciones a
últimos años parece tener criterios resolutivos registro que desde su admisión ya cuentan con
distintos a la Sala, la que hasta antes de este indicios que no prosperarán y evidencia un claro
nuevo dispositivo legal parecía no adolecer de interés del oponente de simplemente dilatar
esa independencia e imparcialidad. indebidamente el otorgamiento de la marca.

Lo cierto es que, conforme a las estadísticas sobre Una preocupación que ha surgido en relación a
las resoluciones emitidas por la Sala, informadas esta nueva disposición está relacionada con los
por la propia autoridad marcaría, el porcentaje de criterios que la autoridad de marcas va a tener
revocaciones basadas estrictamente por criterios para concluir que una oposición es temeraria.
distintos a los manejados por la Dirección solo Lo cierto es que no se podría dejar sim ple­ <
alcanzaría el 8% . El porcentaje de resoluciones mente al criterio subjetivo de la autoridad esta t-
u
U J
confirmadas sería del 70% y un 22%, si bien categorización, pues el derecho de oponerse _J
LU
apareen como resoluciones revocadas, éstas se podría quedar únicamente en el papel al desin­ I—
deberían a criterios objetivos o cambios en la centivarse la presentación de oposiciones que,
O
estrategia procesal que efectúan las partes (que a criterio de quien está legitimado para ello, <
O
acabamos de mencionar en párrafos previos) y podrían tener un sustento. Considerando ello,
CL
que bien podrían ser atendidas por la Comisión. será muy importante que, mediante actividad O
cc
En otras palabras, si esta actividad procesal que reglamentaria o jurisprudencial, en el corto pla­ Cl
las partes efectúan luego de recibir la denegato­ zo, la Dirección o la Sala pueda desarrollar este
ria de su marca se efectuara durante la tramita­ concepto y lo que en líneas generales conside­
■"t
ción de ésta en la primera instancia, el resultado raría como una oposición temeraria. ro
obtenido habría sido distinto al contenido en la §
resolución apelada. Si las cifras antes indicadas En los hechos, si bien esta disposición ha lla­
son correctas, la imparcialidad de la Comisión mado la atención de los administrados, a lo 2
dejaría de ser una inquietud y se explicaría la largo de diez años, solo conocemos de un caso §
Q
propuesta del cambio. en el que se consideró que una oposición fue

Principales modificaciones en los procedimientos administrativos en materia de marcas 251