Page 216 - Edición N° 29

de tal convenio20 21. Ello es cierto, pero los efectos sido una pretensión planteada por alguna de las < <
prácticos de la anulación de los fallos por haber partes, de conformidad con el artículo 58.1 .d del
incurrido en incongruencia extra petita y ultra Decreto Legislativo 1071, la interesada deberá cEr :
w -
petita son los mismos en sede judicial y en sede solicitar la exclusión del extremo D resuelto en VJ
arbitral. Por ello el tratamiento debería ser el el laudo y solo si los árbitros no rectifican su OOO
o o
mismo en ambas vías y los estudios arbitrales error, podrá interponer un recurso de anulación.
AUTOR
no deberían desdeñar las valiosas investigacio­ NACIONAL
nes que desde hace mucho tiempo han hecho Una interpretación extensiva de esta causal,
los procesalistas sobre el tema. de modo que se anulen los laudos no solo por
fallos extra petita sino también ultra petita, no
Los árbitros pueden incurrir en errores de in­ desnaturaliza el arbitraje. Imaginemos que el
congruencia como fallar más allá del petitorio demandante solicita una indemnización de 100,
o fallar sobre un tema no propuesto en las pre­ realiza actividad probatoria para probar el daño
tensiones. ¿Cuál de estos errores es causal de de 100 y el demandante se defiende desvirtuan­
anulación de laudo de acuerdo a la regulación do dichos medios de prueba. Luego en el laudo ro
£
peruana vigente? Tanto Ledesma como Aven- se le otorga al demandante no 100 sino 200 a
_ i
daño Valdez sostienen que solo los fallos extra juicio de los árbitros en un arbitraje de derecho. cu
T3
petita y no los ultra petita, entran dentro de la Más allá de la discusión acerca de si los árbitros ■o
03
causal de anulación. La primera considera que: pueden o no aplicar el principio iura novia curia, T3
1/1
lo cierto es que el límite a la aplicación a dicho OI
>
"El cuestionamiento a la nulidad del laudo principio es justamente el principio de congruen­ c
=>
no se basa en pronunciamientos citra petita cia, entre lo que se encuentra la garantía de que _ro
o ultra petita sino en cuestionamientos extra no se otorgue algo mayor a lo solicitado por el ai
T3
petita, esto es, laudos sobre materia no some­ demandante. Y si bien esta interpretación tiene O
_c
tida a la decisión de los árbitros." una base judicial, un laudo de ese tipo perju­ u
cu
dicaría también al demandado, pues no pudo cu
o
Avendaño a su vez sostiene que: ejercer su derecho a defenderse en relación a cu
-a
una indemnización de 200 que no fue planteada T3
ro
"La LA (Ley de Arbitraje) solamente compren­ en la demanda ni discutida en el proceso. Por
de como causal de anulación de laudo, la pri­ ello el laudo ultra petita, si no es anulado por la v
ro
LL.
mera de las modalidades antes mencionada causal del artículo 63.1 .d (materia no sometida a ro
o sea cuando los árbitros fallan de más, lo la decisión de los árbitros), si podía ser anulado TJ
CU
que en doctrina se denomina incongruencia por la causal del artículo 63.1.b (impedimento i/i
O
c
por exceso ('..Je/ fundamento de este motivo para ejercer un derecho). En cualquier caso, nos £
es la falta de competencia o legitimación encontramos ante una causal que busca proteger 13 ro
de los árbitros para conocer y resolver so­ que lo pactado en el convenio arbitral se respete. O
bre cuestiones litigiosas que no le han sido Es un mecanismo que sirve para tener certeza a.
ro
"O
encomendadas".2’ que la ejecución del convenio arbitral se realizó ro
+-*
tal como las partes acordaron. "o
cu
Por ejemplo, si a partir de la demanda y recon­ ro
i/i
vención en la demanda el objeto del arbitraje Si el Poder Judicial declara fundado el recurso >
cu
son las pretensiones A, B y C, entonces los de anulación por haberse pronunciado sobre cc
árbitros sólo podrán pronunciarse respecto a materia no sometida a arbitraje, el conflicto
esas pretensiones. Pero si emiten un laudo pro­ puede ser objeto de un nuevo arbitraje si así
0
nunciándose sobre A, B, C y D, cuando D no ha estuviera contemplado en el convenio arbitral.
1
2
20. BULLARD G., Alfredo. Op.Cit., p. 88. §
a
21. AVENDAÑO VALDEZ, Juan Luis. Op. Cit., p. 705.

D e r e c h o d e d e f e n s a y d e f e c t o s d e m o t i v a c i ó n c o m o c a u s a l e s d e a n u l a c i ó n d e l a u d o 2 1 3