Page 213 - Edición N° 29

o cuando, como producto de la decisión Respecto a la inexistencia de motivación, resulta
jurisdiccional, se afectan derechos funda­ claro que, salvo que las partes hayan dispuesto
mentales como el de la libertad. lo contrario, cuando los árbitros no expongan
en modo alguno las razones que justifiquen su
Los supuestos b) y e) son defectos en la motiva­ decisión, incurrirán en un error de motivación
ción interna, mientras que los supuestos a), c), no porque necesariamente estén vulnerando el
d) y f) son defectos en la motivación externa. contenido constitucionalmente protegido del
Pero estos criterios se aplican al arbitraje solo derecho a la motivación, sino solo porque esta­
por excepción. La decisión de someterse al ar­ rían incumpliendo lo que las partes acordaron15.
bitraje es una manifestación de que las partes
no buscan la participación del Poder Judicial en Respecto al segundo error de motivación, el
la solución de su conflicto. Recurren al arbitraje Decreto Legislativo 1071 en el artículo 63.1.d
porque buscan solucionar su conflicto rápido. contempla la causal de anulación por m oti­
Aceptan estar sujetos a menos formalismos vación sustancialmente incongruente, lo que
que los procesos judiciales porque confían en el explicaré en el acápite IV de este trabajo.
Universidad de Lima aceptan flexibilizar la aplicación de varias ins­ Finalmente, considero que excepcionalmente se
criterio de los árbitros. Por ello, indirectamente,
podría anular un laudo por haber incurrido en el
tituciones del proceso civil. Esto puede llegar
error de motivación aparente, es decir, cuando el
al extremo de que, si las partes negocian el
laudo no tiene las razones mínimas que susten­
convenio arbitral en igualdad de condiciones y
confían en los árbitros que nombrarán, pueden
las alegaciones de las partes o solo intenta dar
hasta pactar que un laudo tenga solo un fallo sin tan la decisión, no responde en modo alguno a
Revista editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la
motivación alguna. ¿Por qué el Estado debería un cumplimiento formal al mandato, amparán­
prohibir eso, si son las partes y no el legislador dose en frases sin ningún sustento fáctico o
o los magistrados quienes mejor saben lo que jurídico que sean aplicables al caso. Se trata de
les beneficia? un supuesto que debe generar anulación solo
cuando es manifiesto, evidente y escandaloso.
En el Perú, el artículo 56.1 del Decreto Legisla­ En caso de duda, debe preferirse mantener la
tivo 1071 señala que el laudo deberá ser moti­ validez del laudo.
vado, a menos que las partes hayan convenido
lo contrario. El Decreto Legislativo no solo no Ello es así porque con la motivación aparente
dice que el laudo debe estar"debidamente"mo- nos acercamos a una línea muy difusa que la
tivado, sino que tampoco establece la indebida separa de la motivación insuficiente (razones
motivación como una causal de anulación. A mínimas indispensables para asumir que la
mi juicio, sobre este tema procede la anulación decisión está bien motivada), de la motivación
de laudo por tres motivos: i) inexistencia de externa defectuosa (premisas no confrontadas
motivación, ii) motivación sustancialmente respecto de su validez fáctica o jurídica) y de la
incongruente; y, de modo muy excepcional, iii) motivación interna defectuosa (invalidez de una
motivación aparente. inferencia a partir de las premisas establecidas

15. La idea de que la necesidad de motivación tiene una base constitucional y no se basa en el acuerdo de las partes,
se muestra por ejemplo en la opinión del magistrado Wong Abad, quien señala que "El primero de los requisitos
de la motivación es su propia existencia pues, debido a que la motivación de las resoluciones judiciales constituye una
129 exigencia de rango constitucional, toda decisión que resuelve sobre los derechos de las partes y, con mayor razón, la
A D V O C A T U S que le sirven de fundamento. Como hemos visto, el mismo requisito debe cumplirse en el arbitraje pues, de acuerdo a
que resuelve sobre el conflicto que constituye el objeto del proceso debe contener las razones de hecho y de derecho
lo señalado por el artículo 56 de la Ley de Arbitraje, todo laudo debe ser motivado. Sin perjuicio de ello, lo novedoso
en nuestra institución se encuentra en que las partes pueden acordar que los árbitros se encuentren dispensados de
cumplir con este deber". En: WONG ABAD, Julio Martín. La motivación defectuosa como causal de nulidad del laudo.
Una revisión de la Jurisprudencia de la Subespecialidad Comercial. Lima: Jurista, 2013, p. 119.

210 M a r i o R e g g i a r d o