Page 208 - Edición N° 29

Derecho de defensa y defectos de motivación < <

como causales de anulación de laudo cñr
M -K
VAJ
OOO
OOO
AUTOR
NACIONAL

Mario Reggiardo*
ro
E
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. _ i
Máster en Derecho y Economía por la Universidad de Hamburgo. (D
TS
Profesor de Análisis Económico del Derecho y Derecho Procesal Civil en la Pontificia TS
ro
Universidad Católica del Perú, T S
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y Universidad del Pacífico.

OI
T S

cu
o
cu
T S

cu
TS
O
SUMARIO: c
£
rs
I. Introducción.
II. No se notificó un acto arbitral esencial o no se pudo hacer valer los derechos.
III. Defectos de motivación.
IV. Ausencia de congruencia. T S
CU

CU
cc

05

1
2
§
Q
El autor agradece el aporte de Brenda Gatica Saavedra en la investigación realizada para el presente trabajo.

D e r e c h o d e d e f e n s a y d e f e c t o s d e m o t i v a c i ó n c o m o c a u s a l e s d e a n u l a c i ó n d e l a u d o 205