Page 212 - Edición N° 29

frente a una m otivación que pueda ser b) Falta de motivación interna del razonamien­ « C
calificada de razonada, cuando el argu­ to: conocida también como defecto interno z z z
mento expuesto por el juzgador respete de la motivación, se presenta en una doble c a r
H -f
cierto orden mental y lógico mínimo, que dim ensión: i) cuando existe invalidez de V-KJ
permita afirmar que se trata de un razona­ una inferencia a partir de las premisas que o o o
QQÜ
miento correcto. Un razonamiento correcto establece previamente el Juez; y ii) cuando
AUTOR
implica que esté guiado por los principios existe incoherencia narrativa en un discurso NACIONAL
de la lógica jurídica, que son los siguientes: incapaz de transmitir, de modo coherente,
identidad o congruencia, no contradicción, las razones en las que se apoya la decisión.
razón suficiente y tercio excluido".12
c) Deficiencias en la motivación externa: el
De acuerdo a León Pastor, la teoría de la argu­ problema se presenta en la justificación de
mentación jurídica señala que existen dos tipos las premisas, cuando las premisas de las que
de motivaciones13. La interna se preocupa por parte el Juez no han sido confrontadas o
la validez de la deducción lógica. Se asemeja a analizadas respecto de su validez fáctica o ro
E
la aplicación del tradicional silogismo jurídico jurídica. Ocurre por lo general en los casos
mediante el cual una premisa mayor que con­ donde suele presentarse problemas de cu
X J
tiene la norma aplicable y una premisa menor pruebas o de interpretación de disposicio­ -o ro
"O
que recoge el hecho acontecido, dan lugar nes normativas.
vi
a una conclusión. La motivación interna es O I
>
necesaria pero no suficiente, pues se necesita d) Motivación insuficiente: Se refiere al míni­ c
acreditar que cada una de las premisas es ma­ mo de motivación exigióle atendiendo a _ro
terialmente correcta. Es decir, la premisa mayor las razones de hecho o de derecho indis­ tu
X J
debe pertenecer aun sistema legal y la premisa pensables para asumir que la decisión está 0
-C
menor estar acreditada con medios probatorios. debidamente motivada. Se trata solo de 01
cu
La demostración material de las premisas es una insuficiencia manifiesta, evidente. Q
CU
lo que se conoce como motivación externa. cu
•O
Ambos tipos de motivaciones configuran una e) Motivación sustancialmente incongruente: x¡
ro
resolución judicial motivada correctamente. cuando se dejan incontestadas las preten­ "5
Siguiendo esta lógica, elTribunal Constitucional siones o se resuelva sobre un tema no pre­ u
ro
estableció que el contenido constitucional del visto en ellas. Busca que se respete el prin­
derecho a la debida motivación se presenta en cipio de congruencia, por el que se exige ai
T 3
estos supuestos14: que al momento de pronunciarse sobre una V!
O
c
causa determinada, no se omita, altere o se E
a) Inexistencia de motivación o motivación exceda en las peticiones formuladas por las z¡
ro
aparente: cuando la resolución no tiene partes. Esto ha sido expresamente recogido O
a.
m otivación alguna o cuando la misma como causal de anulación de laudo en el ro
no da cuenta de las razones mínimas que artículo 63.1.d del Decreto Legislativo 1071, X J ro
•w
sustentan la decisión, no responde a las como veremos más adelante. X J
ai
alegaciones de las partes o solo intenta ro
dar un cumplimiento formal al mandato, f) Motivaciones cualificadas:cuando se nece­ >
ai
amparándose en frases sin sustento fáctico sita una especial justificación para el caso cc
o jurídico. de decisiones de rechazo de la demanda,
O)
i
12. PALACIOS PAREJA, Enrique. "La motivación de los laudos y el recurso de anulación". En: Revista Peruana de Arbitraje
No. 4, Lima, 2007, p. 335. S
13. Loe. Cit. §
Q
14. Sentencia emitida en el expediente No. 3943-2006-PA/TC

D e r e c h o d e d e f e n s a y d e f e c t o s d e m o t i v a c i ó n c o m o c a u s a l e s d e a n u l a c i ó n d e l a u d o 2 0 9