Page 214 - Edición N° 29

previamente o incoherencia narrativa en un ni vincularlos con prueba alguna, las que no «
discurso incapaz de transmitir las razones de valoran los medios probatorios esenciales para
la decisión). resolverla controversia, sino que efectúan una c a r
M -
vaga alusión a todas las pruebas aportadas al
Si nos acercamos mucho a ese límite de con­ proceso, sin especificar la decisión; las que de OO
OO
ceptos que se confunden todavía entre ellos, el manera aseverativa expresan que un hecho se AUTOR
arbitraje como institución empezaría a peligrar encuentra acreditado sin apoyarse en ningún NACIONAL
pues se ampliaría las posibilidades de que la medio probatorio; los que de manera genérica
parte descontenta logre que el Poder Judicial indican que se ha cumplido todos los requisitos
revise el fondo del conflicto y anule el laudo. No para encuadrar el caso sub-judice dentro del
debemos olvidar que el artículo 62.2 del Decreto supuesto de una norma jurídica, sin embargo,
Legislativo 1071 dice expresamente que para los no contienen los fundamentos tácticos y jurí­
jueces "está prohibido bajo responsabilidad, pro­ dicos que conlleven a esa conclusión, luego de
nunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre un análisis de los medios probatorios; las que
el contenido de la decisión o calificar los criterios, se apoyan en pruebas obtenidas en formas TO
£
motivaciones o interpretaciones expuestas por el ilícitas; entre otras".16 _i
tribunal arbitral". cu
T J
El artículo 62.2 del Decreto Legislativo 1071, TJ
ro
Por tanto, salvo que sea grosero y objetivo que interpretado literalmente, no permite anular un TJ
lo señalado en un laudo como fundamento no laudo por algunos de los supuestos reseñados (U
>
es en realidad una motivación bajo ningún cri­ por Zavaleta Rodríguez en la cita superior. Por C
ID
terio, una anulación por motivación insuficiente ello cualquier interpretación extensiva de dicha
debería ser infundada, pues de lo contrario los norma para anular un laudo por un problema ai
TJ
jueces estarían entrando a calificar los criterios, en la motivación, debe ser usada excepcional­ o
-C
motivaciones e interpretaciones expuestas mente frente a casos graves e indubitables. El v
<u
por los árbitros, lo que tienen prohibido. En riesgo de judicializar el arbitraje mediante una CU
a
esa dirección, pero en un sentido más flexible revisión más amplia de los laudos se presenta tu
T3
que el que debe seguirse a mi juicio, Zavaleta con la Duodécima Disposición Complementaria TJ
to
Rodríguez afirma que: del Decreto Legislativo 1071. Ahí se establece !3
u
que el recurso de anulación es la vía idónea ro
U_
"Las resoluciones afectadas por esta clase para cuestionar la amenaza o vulneración de .2
de error se caracterizan porque disfrazan o cualquier derecho constitucional durante la íU
TJ
esconden la realidad a través de cosas que tramitación del arbitraje. i/t
O
c
no ocurrieron, pruebas que no se aportaron o E
fórmulas vacías de contenido que no se con­ Los magistrados de la Sala con sub-especialidad u
ro
dicen con el proceso y que, finalmente, nada comercial de la Corte Superior de Lima entienden O
significan por su ambigüedad o vacuidad. mayoritariamente que esta norma solo refuerza Q.
ro
TJ
Son casos típicos de esta clase de vicio, las la idea de que no puede iniciarse un proceso de to
4-t
resoluciones que solo se limitan a describirlos amparo para cuestionar un laudo17. No obstante
(U
hechos alegados por las partes, sin analizarlos esta interpretación que busca proteger el arbi- to
>
<u
ce
16. Citado por Wong Abad, Julio Martín. Ibid.; p.121.
17. En el Perú el recurso de anulación de laudo, y no el proceso de amparo, es la vía idónea para cuestionar la
vulneración de un derecho constitucional, ya sea que se haya producido durante el trámite del arbitraje o en el ^
laudo. Si el Poder Judicial resuelve que no hubo amenaza ni vulneración de ningún derecho constitucional en el ^
arbitraje o en el laudo, luego de interponerse un recurso de anulación, es improcedente una demanda amparo
contra el laudo (salvo que la afectación constitucional se produzca recién en la misma resolución judicial que o
resuelve el recurso de anulación; pero ello no debe tocar en lo absoluto el arbitraje mismo directamente). El q
recurso de anulación no es una vía previa para la interposición de una demanda de amparo. A la fecha es en la

D e r e c h o d e d e f e n s a y d e f e c t o s d e m o t i v a c i ó n c o m o c a u s a l e s d e a n u l a c i ó n d e l a u d o