Page 209 - Edición N° 29

I. INTRODUCCIÓN ley, así como aquellas que buscan determinar
que la actuación arbitral se hizo de acuerdo a lo
El recurso de anulación suele ser usado en el pactado en el convenio arbitral4. Los supuestos
Perú por la parte que pierde, no solo como un de hecho de muchas de esas causales son difí­
mecanismo para intentar dejar sin efecto el ciles de que ocurran en la práctica, de ahí que la
laudo, sino también para retrasar así la solución mayoría de las veces que las partes que pierden
definitiva del conflicto. Sin embargo, el Decreto un arbitraje buscan impugnar un laudo, lo hacen
Legislativo 1071, la norma que regula el arbi­ haciendo interpretaciones muy extensivas de la
traje, fue diseñado para que sea muy difícil que causal relativa a no poder ejercer sus derechos.
las partes que suscribieron el convenio arbitral, Incluso se llega a considerar esa causal como
sometan sus controversias al Poder Judicial sinónimo de vulneración al derecho al debido
minimizando los efectos de dicho convenio. El proceso. Veamos tres temas involucrados a este
Decreto Legislativo 1071 fue diseñado a partir problema.
del principio de inevitabilidad del arbitraje, que
resulta un criterio de interpretación esencial II. NO SE NOTIFICÓ UN ACTO ARBITRAL
U niversidad de Lima en el Perú. Según el artículo 63.1 .b del Decreto Legislativo
para el inicio, desarrollo y ejecución del arbitraje
ESENCIAL O NO SE PUDO HACER VALER
LOS DERECHOS
El principio de inevitabilidad del arbitraje impli­
ca que ninguna acción u omisión de las partes
1071, puede interponerse recurso de anulación
cuando se alega que una de las partes no ha sido
debe impedir que el arbitraje se lleve a cabo1.
debidamente notificada del nombramiento de
El convenio arbitral es una manifestación de
Facultad de Derecho de la judicial, se manifiesta en el sistema peruano con ha podido por cualquier otra razón, hacer valer
voluntad de que las partes no buscan la parti­
un árbitro o de las actuaciones arbitrales, o no
cipación del Poder Judicial en la solución de sus
conflictos. Según Bullard2, este principio, y por
sus derechos.EI hecho que una de las partes
consiguiente la limitación de la competencia
no haya sido debidamente notificada del nom­
bramiento de un árbitro o de las actuaciones
la eliminación de la cláusula compromisoria, la
arbitrales es una causal justificada. El arbitraje
debe tramitarse con la participación de ambas
excepción de convenio arbitral, el principio de
partes, dado que son los intereses de ambas los
kompetenz-kompetenz, la designación residual
por alum nos de la judicial3. que están en conflicto. Por ello esta causal en
de árbitros y la regulación misma que limita el
principio no genera mayor controversia.
recurso de anulación. A ello le añado la subsa-
nación del laudo al interior del mismo arbitraje
como el mecanismo para evitar el proceso
Esta causal también señala que procederá el
recurso de anulación cuando una de las partes
no haya podido hacer valer sus derechos. Acá
Revista editada El recurso de anulación no sirve para cuestionar aparecen los problemas. A mi juicio, lo conve­
niente es considerar que la norma se refiere al
el fondo del conflicto resuelto en el laudo. Solo
derecho de defensa pactado en el convenio o
cabe frente a ciertas causales que se pueden
dividir en aquellas que buscan determinar si lo
en el reglamento. Dicha norma no menciona
pactado y/o su ejecución fueron afines con la
expresamente la vulneración del derecho al de-

129 1. BULLARD G., Alfredo. "¿Qué fue primero: el huevo o la gallina? El Carácter contractual del recurso de anulación". En:
Revista Internacional de Arbitraje, Lima, Julio - Diciembre 2013, p. 64.
A D V O CA TU S 4. Ibíd., p.67.
2.
Para complementar sobre el principio de inevitabilidad ver: REGGIARDO, Mario. "Una revisión funcional al recurso
3.
de anulación en el Perú". En: Forseti. Revista web N° 1, Lima, 2014.
BULLARD G„ Alfredo. Op.Cit., p. 81.

206 M a r i o R e g g i a r d o