Page 125 - Edición N° 26

entraña la prohibición de castigar a un ¡nocente juicio de atribución a un sujeto, se contrapone
(no culpable), en un estado social y democrático a la lesividad como lesión típica no justificada
de derecho respetuoso de la dignidad humana: o puesta en peligro de un bien jurídico, el
el principio de personalidad de las penas, que otro gran aspecto del concepto de delito. Así
impide hacer responsable al sujeto por delitos mismo, la exigencia de imputación responde al
ajenos (y que se corresponde con la exigencia principio de culpabilidad, en el sentido amplio,
procesal de necesidad de rebatir la presunción que requiere conexión con el sujeto de cada
de inocencia mediante la prueba de que el nivel de lesividad de la teoría del delito, pero al
sujeto ha realizado materialmente el hecho), el mismo tiempo es necesaria para completar la
principio de responsabilidad por el hecho que constitución del desvalor del tipo, del injusto y
proscribe la "culpabilidad por el carácter" y el de la infracción personal de la norma.27
llamado "Derecho penal del autor", el principio
de dolo o culpa y el principio de imputación La imputación objetiva es necesaria para afirmar
personal.24 el desvalor intersubjetiva de la conducta y
el desvalor del resultado del tipo objetivo; la
U niversidad de Lima al principio de culpabilidad, al exigir para todo subjetivo y, por tanto, para completar el tipo; la
imputación subjetiva es necesaria para el tipo
La imputación objetiva añade otro factor más
ausencia de los presupuestos típicos de alguna
delito, incluso para los dolosos, la clase de
causa de justificación, también ha de poder ser
relación de riesgo entre el resultado típico y la
objetiva y subjetivamente imputable para que
conducta del sujeto que requiere la imprudencia
en los delitos culposos, ofrezca criterios que
el tipo pueda imputarse como antijurídico; y,
ayuden a delimitar mejor esta relación de riesgo.
por último, el hecho antijurídico ha de poderse
Facultad de Derecho de la "Ello tiene que ver con la culpabilidad en el im putar a un sujeto capaz de acceder a la
sentido que condiciona la posibilidad de'culpar'
norma en condiciones de motivabilidad normal.
a una persona prudente de la causación del
Hablamos de la imputación personal necesaria
resultado típico".25 Toda culpabilidad tiene algo
para que el hecho antijurídico se convierta en
de subjetivo y de conexión con el sujeto, pero
infracción personal de la norma y se complete
en este primer nivel, el sujeto es imaginado en
con la culpabilidad del sujeto.28 La imputación
el plano normativo e intersubjetiva, como un
objetiva de primer nivel se contrae, en los delitos
de acción, a la exigencia de una determinada
modelo ideal de persona prudente.26
relación de riesgo, para la cual es razonable
Revista editada por alum nos de la De allí, que MIR PUIG concluya que la en cambio, los casos de adecuación social o
exigir no solo un mínimo riesgo, sino también
im putación objetiva debe ser considerada
la ausencia de riesgo permitido. No incluye,
como la adscripción a un sujeto y no una
descripción; en iguales términos, la imputación
insignificancia de la lesión, en los que falta la
necesaria lesividad del hecho. En los delitos de
en sus tres niveles de imputación objetiva,
comisión por omisión, la imputación objetiva no
imputación subjetiva e imputación personal (o
requiere la relación de riesgo, sino la evitabilidad
individual), atraviesa toda la teoría del delito,
pero no incluye todos sus elementos. Como
de la lesión en posición de garante.29 En iguales
24. MIR PUIG, Santiago. Significado y alcance de la imputación objetiva en derecho penal, en Nuevas formulaciones en
las ciencias penales, cit., pág. 74.
ADVOCATUS 126 26. Loe. Cit.
25. Loe. Cit.

27. Loe. Cit.
28. Loe. Cit.
29. Loe. Cit.

1 2 2 L u i s L a m a s P u c c i o