Page 126 - Edición N° 26

términos, la imputación objetiva de primer nivel resultado que se ciñe a determinadas normas
ha de exigirse tanto en los delitos de resultado y a principios que rigen la conducta humana. «
como en los de mera actividad, y por último, la Hablamos de la identidad de aquel que actúa y UO
im p u t a c ió n o b je tiv a d e s e g u n d o n iv e l s u p o n e obra con sentido y con base en una responsabi­ I » E l i
QlO.
la distribución de la im putación entre los lidad. La palabra griega sitio interpretada en un I/XA
n t i i
sujetos intervinientes y determina la conexión sentido jurídico, en sus orígenes expresa acusa­
DERECHO
de autoría y la de participación, así como la ción e imputación. La expresión aiteo en griego PENAL
imputación a la víctima.30 quiere decir yo acuso. En iguales términos, el
verbo caveo significaba defenderse o tomar
III. PRECEDENTES precauciones con relación a algo o a alguien, a
lo que se suma el término latín causa, que más
Como lo refieren, tanto REGIS PRADO como se refiere a imputación.33 Es a través de estas
MENDES DE CARVALHO, cualquier consideración acepciones en griego y en latín que se percibe
crítica respecto a la doctrina de la imputación un aproximación al concepto de relación causal
objetiva y sus antecedentes, exige por sobre (nexo de atribución del acto al agente).34 ro
E
todo de un cuidadoso y riguroso análisis del
desarrollo histórico— dogmático del concepto Es ARISTÓTELES quien sienta con mayor claridad a>
-o
de im putación. Urge, por lo tanto, llevar a los principios y las bases que serán el punto ~o
ro
cabo una incursión en el devenir histórico del de partida para el desarrollo de una posterior -a
LO
concepto de responsabilidad penal objetiva estructura jurídica y filosófica en materia de im­ ai
>
a través del tiempo, y en lo que se refiere al putabilidad y responsabilidad penal. Una acción c
13
establecimiento de las condiciones estructurales solamente podrá ser imputable y, por consi­ _ro
en materia de responsabilidad penal.31 guiente, objeto de algún tipo de control, cuando ai
■o
la persona a la que se le atribuye un hecho o 0
-C
IV. VISIÓN FILOSÓFICA una conducta pudiera haber actuado de otra u
OJ
01
manera. Solo se puede atribuir responsabilidad Q
Los antecedentes en materia de imputabilidad frente a un comportamiento, cuando en uso de ai
-o
y responsabilidad penal, los encontramos en la la libertad natural, una persona actúa en un de­ -o
ro
evolución y desarrollo de la filosofía en las obras terminado sentido."Tan solo los actos que están
z¡
de PLATÓN y ARISTÓTELES.32 Son los conceptos bajo dominio de la voluntad, son susceptibles de ro
Li.
arraigados en la propia filosofía, que plantean imputación (acto voluntario, hekusión)".35
ai
las iniciales interpretaciones que dan origen a T3
la primera apreciación sobre la noción de impu­ Según el concepto de imputación planteado por !/]
O
c
tabilidad, como parte de la producción de un ARISTÓTELES en sus trabajos sobre ética y moral, E
3
ro
0
a.
ro
30. Loe. Cit -a
ro
31. REGIS PRADO, Luiz y MENDES DE CARVALHO, Erika, cit., pág. 27. T3
01
32. "Aristóteles completa el ciclo insistiendo en la índole doble de la filosofía: como apetencia de saber en cuanto a ro
LO
la persecución de la verdad y en cuanto a inasequibilidad del absoluto verdadero. Aristóteles mantiene la visión
>
ai
platónica del saber científico como conocimiento estable, fijo y necesario; pero procura eludir el idealismo de su cc
maestro colocando los conceptos universales en el plano lógico, respetando la realidad individual de los objetos
tal como lo perciben los sentidos. De donde sea posible arribar a concebir la filosofía como una ciencia radical del
ser, como el estudio del ser en sí mismo, de sus propiedades y principios radicales" (LORCA NAVARRETE, José F.
<£>
Temos de teoría y filosofía del derecho. Ediciones Pirámide, 2004, Madrid, pp. 198 y 199). CS
33. Cit., pág. 28. 3
K
34. LALANDE, A. Vocabulaire technique et critique de la philosophie, Vol. 1, Ibíd., pág. 484. 2
§
35. MEDINA MORALES, Diego. Derecho y libertad. La teoría de la imputabilidad en Aristóteles, en Cuadernos de Política
Q
Criminal, N° 55, pp. 143 Y ss. Mencionado por REGIS PRADO y MENDES DE CARVALHO, cit.
U n a a p r o x i m a c i ó n a l a t e o r í a d e l a i m p u t a c i ó n o b j e t i v a