Page 47 - Edición N° 26

1.5.2.EI control del tribunal de la legalidad de declararse culpable, en la cual se determina
los convenios de colaboración eficaz en la su responsabilidad penal y sanción en una
sentencia aprobatoria generó prejuicio sobre el negociación que realiza con el fiscal; al igual
objeto de la sentencia a dictar en el juicio oral. que en el Perú, el Poder Judicial tiene una
función de control, que en el caso específico
El Artículo 17 del Decreto Supremo N° 035— de la ve rifica ció n de la exigencia de la
2001—JUS (Reglamento de la Ley N° 27378) "exactitud de la confesión", implica que el
establece que a través de una sentencia el tribunal se "asegure que realmente cometió
órgano jurisdiccional controla la legalidad del un delito", lo que evidencia un co n tro l
acuerdo. probatorio.76

Pablo SANCHEZ VELARDE, Fiscal Supremo En el derecho procesal penal colombiano las
Penal, establece que en el proceso especial de negociaciones y preacuerdos (lo que en el
colaboración eficaz, el juez o tribunal tiene la Perú sería el acuerdo) son también objeto de
función de control de la legalidad.74 control judicial, el que abarca la verificación de
Universidad de Lima Cuando el juez o el tribunal realizan el control que sólo haya sanción por delitos realmente
prueba, pues el principio de legalidad exige

de la legalidad de los convenios de colaboración
cometidos; lo que no se alcanza con verdades
eficaz, necesariamente, toman contacto con
formales o consensuadas, sino únicamente
su objeto, se forman un juicio sobre el mismo,
con verdad material, esto es, evidencias, como
que se expresa en la sentencia de aprobación
señaló la Corte Constitucional Colombiana en
del acuerdo.
la sentencia C— 1195 del 22 de noviembre del
Facultad de Derecho de la judicial del acuerdo de colaboración eficaz, 2005, al indicar que la aceptación de cargos"no
César San MARTIN CASTRO, Presidente del
excluye el esfuerzo judicial en la determinación
Poder Judicial, comentando el ámbito de control
de la verdad".77
afirma "que el juez haga un análisis razonable
La operación de control de la legalidad de
los convenios de colaboración eficaz, al com­
acerca de la existencia de base en la realidad
prender una verificación de la existencia de
para una admisión de cargos, esto es, que existan
fundamentos para estimar que el colaborador
por alum nos de la cometió los delitos que admite o no cuestiona"; prueba suficiente para sustentar una condena,
produce en el Tribunal un prejuicio sobre los
con base en el derecho de los Estados Unidos, el
hechos por los que se procesará o juzgará a
las personas que no se acogieron a la colabo­
autor nacional afirma que el objeto de control
ración eficaz.
en este tema es la "probable cause", esto es, la
causa probable que el colaborador ha cometido
En las 6 sentencias de aprobación de los conve­
el delito.75 SAN MARTIN CASTRO, a diferencia
nios de colaboración eficaz, dictadas de forma
del caso de la conformidad, aquí si admite
Revista editada fuente de formación de prejuicio. gociaciones y los acuerdos, por tanto, ha tenido
paralela al juicio oral, la Sala Penal controló las ne­
control probatorio, que claramente es una
que verificar si en todos existía prueba suficiente
para condenar por los casos"Casos Barrios Altos",
En Estados Unidos existe el proceso de la
"Desaparecidos de El Santa"y"Pedro Yauri".
"plea of guilty", la decisión del acusado de
126 74. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. IDEMSA, Lima, 2004., pág. 938.
ADVOCATUS 75. SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Volumen II, 2o edición, GRIJLEY, Lima, 2003., pág. 1429.

76. DE DIEGO DIEZ, Luís Alfredo. Justicia Criminal Consensuada. Tirant lo Blanch, Valencia, 1999., pág. 64 — 72.
77. GARZÓN MARÍN, Alejandro, César AUGUSTO LONDOÑO, Gloria Cristina MARTÍNEZ MARTÍNEZ. Negociaciones y
Preacuerdos. Tomo II, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, Colombia, 2007., pp. 318 a 322.

4 4 C é s a r A u g u s t o N a k a s a k i S e r v i g ó n