Page 45 - Edición N° 26

La contaminación procesal puede surgir de los así haya consenso del hecho por las partes,
controles y operaciones que el tribunal tiene si existe una causa de ausencia de tipo,
que realizar sobre el objeto del proceso de atipicidad, una causas de justificación, una
conformidad con la acusación. causa de exclusión de la culpabilidad, o una
causa de exculpación.
Luís Alfredo DE DIEGO DIEZ afirma que si bien
en el proceso de c o n fo rm id a d con la acusación c. C o n tro l d e la p e n a lid a d c o n v e n id a :
rige el principio del consenso, el órgano jurisdic­ El tribunal tiene que verificar en primer
cional tiene funciones de control de la legalidad lugar que no hayan causas personales de
in bonam partem, es decir, a favor del acusado, exclusión de la pena, ni causas personales
que responden a "imperativos de legalidad y de levantamiento de la pena; y en segundo
justicia", ya que no es tolerable una condena lugar que no concurran circunstancias
ilegal, así haya sido aceptada por el acusado.72 atenuantes de la pena privilegiadas u
ordinarias (comunes).
El tribunal tiene que efectuar los siguientes Asimismo el tribunal al em itir la sentencia
Universidad de Lima a. Control de la existencia del hecho o de conformada tiene que efectuar las siguientes
controles:

operaciones:
una causa probable: Hay discusión en tor­
no a este control porque se argumenta que
el tribunal queda vinculado por el consen­
ción del delito.
so de las partes respecto de la existencia OPERACIONES Operación de determina­
Revista editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la
JUDICIALES EN
del hecho; sin embargo se considera que LA SENTENCIA
así como el juez penal tiene la potestad ANTICIPADA O Operación de dosimetría
COFORMADA
de calificar la denuncia para verificar una judicial.
mínima base probatoria; el tribunal tiene
la potestad de calificar la acusación para
comprobar una causa probable; téngase Es im posible negar que los controles y
presente que la notoria insuficiencia de operaciones que realiza el tribunal en el proceso
prueba de cargo es causa de sobresei­ de conformidad parcial con la acusación hagan
miento definitivo. Ejemplo: si el tribunal que adquiera un prejuicio sobre el objeto
aprecia que existen hechos públicos o del juicio oral a realizar a los acusados no
notorios que determinan la inexistencia conformados.
del delito; o verifica la imposibilidad de su
prueba, el fiscal acusa sólo con testimonios La Primera Sala Penal Especial Superior y la
sumariales y no ofrece a los testigos para Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
que comparezcan al juicio oral; ¿el tribu­ no tuvieron en consideración que no era
nal en tales casos queda atrapado por el posible la ruptura de la continencia de la
consenso de las partes sobre los hechos? causa o la división de los distintos objetos
Se sostiene que NO.73 del proceso acumulado, pues los hechos que
fueron materia de la sentencia conformada;
b. Control del carácter delictivo del hecho autor de asociación ilícita por integrar el Grupo
aceptado: El tribunal tiene que verificar, Colina, coautor de los asesinatos en el Caso
ADVOCATUS 126 72. DE DIEGO DIEZ, Luís Alfredo. Op. Cit. pág. 360.

73. MORENO CATENA, Víctor, Angela COQUILLAT VICENTE, Alfredo DE DIEGO DIEZ, Angel JUANES PECES y Emilio.
El Proceso Penal. La Fase intermedia, la prueba, conclusiones, el juicio oral, sentencia y cosa juzgada. Volumen III,
Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, España, 2000., pp.2044 y 2045.

4 2 C é s a r A u g u s t o N a k a s a k i S e r v i g ó n