Page 40 - Edición N° 26

La Sala Penal con la sentencia conformada ha con­ El argumento que uso la Primera Sala Penal
-JLJ
denado a Julio Chuqui Aguirre como autor de los Especial Superior para rechazar la oposición «
delitos de asociación ilícita, asesinato, tentativa de y la recusación fue que no podía incurrir en u u
asesinato y secuestro agravado en agravio de las prejuicio porque no efectuó valoración de la lltl I
Q JX
víctimas de la matanza de Barrios Altos, del Santa, y prueba en la sentencia conformada; tal consi­
Ujjj
de Pedro Yauri Bustamante; y a Marco Flores Al van deración fue errada.
DERECHO
como autor de asociación ilícita. PENAL
El prejuicio tuvo como origen el juicio adelantado
En el proceso de conformidad parcial con la sobre el objeto del proceso penal, y este se
acusación el tribunal se formó un prejuicio que produce, como es evidente, cuando el juez se
trae ahora al juicio oral, pues los hechos por los pronuncia sobre el mismo en un momento
que se juzga al acusado no conformado Nicolás anterior, sea en otro proceso penal o, como en
de Bari Hermoza Ríos son los mismos por los que este caso, en un proceso de conformidad parcial
condenó a los acusados conformados Chuqui con la acusación.
Aguirre y Flores Alvan. CO
E
El proceso de conformidad con la acusación
es un aceleramiento del juicio oral respecto de cu
T3
JUICIO los acusados que aceptan la requisitoria; en la ~o
CO
ACELERADO POR JUICIO ORAL realidad se trata del mismo proceso penal, en T¡
CONFORMIDAD ORDINARIO
PARCIAL CON LA el que unos acusados tienen su juicio oral antes CU
>
ACUSACIÓN que el resto. c
3
jo
El prejuicio se puede producir por valoración cu
T3
de la prueba, o por otras razones (el juez es O
_ c
testigo del hecho o desprecia al acusado6'); u
CU
el prejuicio es la consecuencia y la valoración cu
o
de la prueba una de las posibles causas; por cu
TS
lo que es incorrecto afirmar que prejuicio es ■o
íts
La Sala Penal se formó un prejuicio sobre la sinónimo de apreciación de la prueba, o su
u
existencia del Grupo Colina, las matanzas única causa. CO
de Barrios Altos, de los desaparecidos del
cu
Santa y del periodista Pedro Yauri, con mucha Adicionalmente es discutible si la Sala en este “O
anticipación a la sentencia condenatoria que procedimiento no realiza actividad de valora­ o
c
terminó emitiendo en el proceso penal. ción de prueba alguna; en el Acuerdo Plenario E
N° 5— 2008/CJ— 116 adoptado en el V Pleno =3
ra
En el juicio oral, primero por oposición a la Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y o
conformidad parcial con la acusación y segundo Transitoria, de fecha 13 de noviembre del 2009; a
ra
por recusación, se discutió el tema que la en el Fundamento 10 al desarrollar el contenido T3 co
sentencia conformada como fuente de prejuicio del control de legalidad sobre la acusación, se 13
CU
en el tribunal, que afectó su imparcialidad expresa que abarca la comprobación de "sufi­ CO
4-*
y le impedía conocer el ju icio oral contra ciente actividad indiciaria". Considero que esta
CU
los acusados no conformados, 54, de los 57 operación jurisdiccional es similar al control ce
acusados.60 probatorio de la acusación que realiza el Juez de
co
CN
cn
60. En el proceso de conformidad 3 aceptaron la acusación, pero a uno se le declaró improcedente porque se £
encontraba en un proceso de colaboración eficaz. 2
§
61. Causa de prejuicio no tratada por temor o por indiferencia que lleva a los jueces a no considerar a este sentimiento
Q
como un hecho que viola la garantía del tribunal imparcial.

V e r i f i c a c i ó n d e s u v i o l a c i ó n e n e l d e n o m i n a d o “ C a s o d e l G r u p o C o l i n a ”