Page 49 - Edición N° 26

El control probatorio que realiza el juez en el "...la emisión de sentencias anticipadas o de
proceso especial de colaboración eficaz, tiene la aprobación de convenios de colaboración eficaz
misma entidad que el que lleva a cabo el Juez en a los coprocesados del demandante no implican
la etapa intermedia del proceso penal regulado la certeza ni la inminencia de que la sentencia a
por el Código del 2004, al examinar la causa de dictarse en su contra vaya a ser condenatoria".79
sobreseimiento por notoria insuficiencia de la
prueba de cargo; la contaminación que en este El TC hace de "fu tu ris ta " cuando debió
último caso hace que otro juez realice el juicio, es pronunciarse si el Juez que aprueba una
aplicable al juez que aprueba el acuerdo de cola­ colaboración eficaz por los controles que realiza
boración eficaz, el prejuicio que le produce impide sobre el acuerdo generan prejuicio respecto
que juzgue a personas vinculadas al hecho que no del juicio oral contra los acusados que no se
se acogieron al derecho penal premial. acogieron al derecho premial.

La Primera Sala Penal Especial enfrenta este 7.6 El prejuicio o contaminación procesal
cuestionamiento de forma contradictoria. generado por las 2 sentencia de fondo
Universidad de Lima Por una parte reconoce que el juez al controlar el 1.6.1.Identidad del objeto de las 2 sentencias de
dictadas por la Primera Sala Penal
Especial en el Caso La Cantuta.
acuerdo de colaboración eficaz hace "un análisis
razonable acerca de la existencia de base en la
realidad para una admisión de cargos, esto es,
fondo emitidas en el "Caso La Cantuta"y del
que existan fundamentos para estimar que el
objeto de la sentencia dictada al final del
colaborador cometió los delitos que admite o juicio oral.
por alum nos de la Facultad de Derecho de la
no cuestiona"; que "puede y debe examinar el
desarrollo de una mínima actividad probatoria La Primera Sala Penal en la sentencia dictada
que apunte a la responsabilidad aceptada por en el "Caso La Cantuta" el 8 de abril del 2008
el colaborador"; y que "desaprobará el acuerdo estableció que los asesinatos y desapariciones
tanto por la ausencia de esa mínima actividad forzadas fueron cometidas por el aparato
probatoria, como por la existencia de elementos organizado de poder denom inado "Grupo
positivos que descarten y evidencien la ausencia Colina" que fue una expresión de la política
de responsabilidad del pretendido colaborador".78 antisubversiva del gobierno de turno, que se
manejó desde las "esferas superiores del SIN y
Peor fue el tratamiento que da al tema la Sala del Ejército, bajo un comando de facto paralelo
Penal Permanente de la Corte Suprema, pues al formal".80
luego de referirse en casi todo el argumento a
la sentencia anticipada, respecto de la sentencia En los "Casos Barrios Altos, Desaparecidos del
de aprobación del acuerdo de colaboración Santa y el Periodista Pedro Yauri" la acusación
eficaz se limita a citar la sentencia del Tribunal contra Nicolás Hermoza tuvo la misma base
Revista editada
fáctica:
Constitucional quien solamente alcanza a decir:

126 78. Primera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima, Página 170 a 172 de la sentencia dictada en el proceso
signado como Expediente N° 28—2001.
ADVOCATUS 79. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, Página 96 de la sentencia dictada en el proceso signado como
Recurso de Nulidad N° 4104— 2010 Lima.
80. Primera Sala Penal Especial, integrada por las Vocales Superiores Inés Villa Bonilla, Inés Tello de Ñecco, e Hilda
Piedra Rojas, proceso penal N° 03—2003— 1o SPE/CSJLI.

4 6 C é s a r A u g u s t o N a k a s a k i S e r v i g ó n