Page 52 - Edición N° 26

Precisa la Sala Penal Permanente en el párrafo contrasubversiva en dos fases: la primera - x -1
2.5 que la vulneración a la imparcialidad "se referida a la formación de destacamento «
concreta entonces con un adelantam iento especiales de inteligencia para la búsqueda UCJ
del parecer ju d ic ia l sobre un h e ch o en el que d e in fo rm a c ió n d e c a rá c te r s e c re to o muí
QXL
participan diversos autores y algunos de ellos, cerrado, de manera que las operaciones a \J%ñ
UBi j
no forman parte de la imputación efectuada efectuarse tengan un costo social mínimo,
DERECHO
por el M inisterio Público o se encuentran y la segunda comprendía la ejecución de PENAL
encausados en otros procesos por hechos operaciones contrasubversivas para el
similares o que guardan conexión, siendo que caso concreto de naturaleza clandestina o
dicho adelantamiento expresa la convicción abierta, las que se desarrollaría en el campo,
personal que los magistrados se han generado como en la ciudad (...)"(Caso Barrios Altos y
sobre ese particular".89 La Cantuta seguido contra el ex Presidente
de la República Alberto Fujimori)92
En el párrafo 2.6 la Sala Penal Permanente afirma
que es posible entonces'la contaminación del juez • "Es evidente la intervención de estamentos «3
£
debido a los conocimientos previos del proceso o de mayor jerarquía como la DINTE y de la
01
del sustento del mismo, lo cual genera prejuicios, Comandancia General del Ejército, así como TJ
dada su cercanía o conocimiento de imputaciones del SIN, quien intervino decisivamente en la 'O
re
similares o por haber decidido cuestiones dentro creación y operatividad del Destacamento •o
de un proceso emitiendo juicios de valor sobre Colina (...)"93 ai
>
una responsabilidad de tipo penal".90 c
La Sala Penal Permanente expresa que del _ro
En los párrafos 2.10 a 2.14 la Sala Penal Perma­ análisis de las decisiones y de los juicios de valor cu
“O
nente precisa los juicios de valor sobre los hechos emitidos en el desarrollo de las ejecutorias del O
x
y la prueba vinculados a Nicolás Hermosa Ríos: Caso La Cantuta en la revisión de las sentencias ■o
ai
condenatorias dadas en los procesos penales cu
Q
• "(...) el que a su vez actuó acatando la contra el General Julio Salazar Monroe y otros, cu
-o
orden del Comandante General del Ejército así como del Presidente Alberto Fujimori, se -a
ro
(...) Por tanto, se puede concluir que la evidencia"un adelantamiento de opinión sobre
intervención en la operación que realizaría la relación que el procesado Hermoza Ríos tenía cu
ro
LA-
el Grupo Colina no fue por propia voluntad con el grupo paramilitardenominado"Colina"en
del citado acusado, sino por órdenes su calidad de Comandante General del Ejército T3 CU
superiores (...)" (Caso La Cantuta seguido Peruano durante la Presidencia del señor O
c
contra Julio Salazar Monroe y otros)91 Alberto Fujimori Fujimori; que los argumentos £
contenidos en tales decisiones judiciales"no se =¡
ro
• "En el mes de junio de mil novecientos limitan a indicar o reseñar cuestiones periféricas o
O.
noventiuno se realizó la reunión del sobre la participación del procesado con ro
alto mando (...) Santiago Martin Rivas relación a dicho grupo, sino que las decisiones ro
(integrantes del grupo de análisis) expuso van más allá y efectúan aseveraciones sobre T5
cu
ante el Jefe del Estado Mayor Nicolás de Bari el conocimiento de su existencia y sobre las ro
Hermoza Ríos... que estructuraba la lucha órdenes que se gestaban dentro de la estructura >
cu
cc

«5
89. Loe. Cit. CN
90. Loe. Cit.
2
91. Ibíd., Párrafo 2.10, pp. 10 y 11. 2
§
92. Ibíd., Párrafos 2.11, pp. 11 y 12.
Q
93. Ibíd., Párrafo 2.12, pág. 12.

V e r i f i c a c i ó n d e s u v i o l a c i ó n e n e l d e n o m i n a d o “ C a s o d e l G r u p o C o l i n a " 4 9