Page 50 - Edición N° 26

OBJETO DE LA SENTENCIA DEL “CASO LA OBJETO DE LA SENTENCIA QUE SE EXPIDIÓ A
CANTUTA” PARTIR DEL JUICIO ORAL POR LOS “CASOS DE _L_J
«
BARRIOS ALTOS, DESAPARECIDOS DEL SANTA,
Y EL PERIODISTA PEDRO YAURI” UU
m u
1) Existencia del Grupo Colina. 1) Integrante del Grupo Colina. QJX
2) Realización de operaciones especiales de aniqui­ 2) Realización de operaciones especiales de aniqui­ l/V¡
1 1 » n
lamiento de presuntos terroristas. lamiento de presuntos terroristas.
DERECHO
3) El Grupo Colina se manejó desde las altas esferas 3) El Grupo Colina se manejó desde las altas esferas PENAL
del SIN y el Ejército como parte de una política anti­ del SIN y el Ejército como parte de una política anti­
subversiva del gobierno. subversiva del gobierno.
4) Los integrantes del Grupo Colina fueron los au­ 4) Autor mediato de los asesinatos que cometió el
tores materiales de los asesinatos cometidos en el Grupo Colina en Casos “Barrios Altos”, “Desapareci­
“Caso la Cantuta" dos del Santa” y "Periodista Pedro Yauri”.

Igualmente en el m¡smo"Caso La Cantuta"d¡ctó Se repitió por tanto la identidad de hechos que 02
E
sentencia condenatoria contra Alberto Segundo forman el objeto de los dos procesos.
Pinto Cárdenas y Wilmer Yarlequé Ordinola, el 3 T>
OI
de julio del 2008, por los asesinatos del "Caso La Ya se hemos señalado, al comentar el "Caso "O
ro
Cantuta"al considerar que Pinto Cárdenas, como Hauschildt", que el Tribunal Europeo de "O
Jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército Derechos Humanos afirma que es legítim o <D
>
(SIE), conoció del destacamento de operaciones dudar de la imparcialidad del tribunal cuando C
3
especiales "Grupo Colina" y de su misión de el juicio de culpabilidad que va a formular en el —
aniquilamiento de personas, al que apoyó en juicio oral, se basará en argumentos y elementos <v
T3
su funcionamiento manteniendo el destaque de convicción ya valorados en otra sentencia, así O
-C
de sus miembros y la provisión de fondos exista "una pequeña diferencia"entre los objetos u
tV
<u
más otros bienes; y que Yarlequé Ordinola fue del proceso.82 O
miembro del "Grupo Colina", así como autor de O)
~o
las ejecuciones extrajudiciales cometidas en el La base fáctica del "Caso La Cantuta"es la misma TJ
ro
"Caso La Cantuta".81 que los "Casos Barrios Altos, Desaparecidos 4-*
3 VJ
del Santa y del Periodista Pedro Yauri": la ro
OBJETO DE LA SEN­ existencia de un grupo operaciones especiales
q;
OBJETO DE LA SEN­ TENCIA QUE SE EXPI­ de inteligencia, "el Grupo Colina", dedicado a "O
TENCIA D E L “CASO DIÓ A PARTIR DEL JUI­ cometer asesinatos, que funcionaba desde o
LA CANTUTA” CIO ORAL POR LOS las altas esferas del Servicio de Inteligencia c
“CASOS DE BARRIOS E
3
Nacional y el Ejército, como una expresión de
ALTOS, DESAPARECI­ ro
DOS DEL SANTA, Y EL una política antiterrorista de "guerra sucia". O
PERIODISTA PEDRO a.
ro
YAURI” La Primera Sala Penal Especial negó la contami­ T3
ro
1) Existencia del Grupo 1) Existencia del Grupo
nación procesal a pesar de recocer la identidad, T3
Colina Colina O)
o en todo caso conexión, de los objetos de los ro
2) Realización de 2) Realización de
procesos (recuérdese que estuvieron acumula­
operaciones especiales operaciones especiales >
cu
de aniquilamiento de de aniquilamiento de dos y luego sólo se desacumuló "La Cantuta"), cc
presuntos terroristas. presuntos terroristas.
CM
§
81. Primera Sala Penal Especial, integrada por las Vocales Superiores Inés Villa Bonilla, Inés Tello de Ñecco, e Hilda
Piedra Rojas, proceso penal N° 09— 2003— 1o SPE/CSJL. En la Sesión N° 124 del juicio oral del "Caso La Cantuta" 5
mediante auto del 16 de enero del 2008, se desacumulan las imputaciones contra Pinto Cárdenas. §
a
82. Ibíd., pág. 173.

V e r i f i c a c i ó n d e s u v i o l a c i ó n e n e l d e n o m i n a d o “ C a s o d e l G r u p o C o l i n a ” 4 7