Page 132 - ивл 2017 Касиль
P. 132

Ill  Вспомогательная вентиляция легких



         статочностью, где сравнивали данный режим с традиционной ВПД, причем
         в обоих режимах поддерживали дыхательный объем ~8 мл/кг, FtO2 и ПДКВ
         были одинаковыми. Особо значимых различий между группами больных
         не было, однако отмечено значительное улучшение адаптации больных
         к респиратору при беспокойном режиме, что авторы объясняют повышен­
         ной вариабельностью дыхательного объема [35].
            В опубликованных обзорах, посвященных нетрадиционным методам
         респираторной поддержки, все клиницисты сошлись во мнении, что, несмо­
         тря на экспериментальные данные, подтверждения целесообразности их
         клинического применения пока не получено и необходимы дальнейшие
         исследования [34, 36]. Некоторые клиницисты вообще не нашли значимой
         разницы в показателях функции кардиореспираторной системы и ядовито
         задают вопрос: «Как мы <сами> должны дышать: тихо или шумно?» [30].
            Все же нам представляется, что устранение монотонности дыхательного
         объема при любом виде респираторной поддержки может пойти на пользу
         распределению газа в легких и способствовать улучшению вентиляционно­
         перфузионных отношений, косвенным подтверждением этого положения
         являются данные, представленные в главе 14 (раздел 14.1). Поэтому следует
         согласиться с авторами, призывающими продолжить клинические исследо­
         вания по «беспокойной» ВПД.

         Литература
         1.  Авдеев С.Н., Чучалин А.Г. Дыхательная недостаточность при хронической
            обструктивной болезни легких / В кн.: А.Г.Чучалин. «Хронические обструк­
            тивные болезни легких». - М.: БИНОМ, 2000. - С. 249-274.
         2.  ГессД.Р, Качмарек Р.М. Искусственная вентиляция легких. Пер. с англ. - М.-
            СПб.: БИНОМ - Диалект, 2009. - 432 с.
         3.  Конюков Ю.А., Картавенко В.И. Вентиляция легких со вспомогательным дав­
            лением. Технические аспекты и особенности применения // Анест. и реанима-
            тол. - 1995. - №4. - С. 49-57.
         4.  Левшанков А.И., Журавлев В.П., Теплое М.Ю. Вспомогательная вентиляция лег­
            ких и перевод больных и раненых с ИВЛ на самостоятельное дыхание с исполь­
            зованием современных аппаратов // Вести, интенс. тер. - 1992. - №1. - С. 23-27.
         5.  Лескин Г.С., Кассиль В.Л. Вспомогательная вентиляция легких как метод пере­
            хода от ИВЛ к самостоятельному дыханию // Анест. и реаниматол. - 1995. -I
            №1.-С. 16-19.
         6.  Лихванцев В.В., Смирнова В.И. Применение вспомогательных режимов при
            «отучении» пациента от респиратора после длительной искусственной венти­
            ляции легких // Вести, интенс. тер. - 1993. - №1. - С. 47—49.
         7.   Banner M.J., Kirby R.R., MacIntyre N.R. Patient and ventilator work of breathing and
            ventilatory muscle loads at different levels of pressue support ventilation // Chest. -1
            1991, Aug.-Vol. 100 (2).-P. 531-533.
         8.  Bengtsson J.A., Edberg KE. Neurally adjusted ventilatory assist in children: an obser­
            vational study // Pediatr. Crit. Care Med. - 2010, Mar. - Vol. 11 (2). - P. 253-257.
         9.  Brochard L. Inspiratory pressure support // Eur. J. Anaesthesiol. - 1994, Jan. -|
            Vol. 11 (l).-P. 29-36.
    136
                  Библиотека русанеста
   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137