Page 34 - JURISPRUDENCIA CIVIL MERCANTIL PENAL No. 197

María Rojas López.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de noviembre de 2017 a las 10:35 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Décima Época.- Registro: 2015653.- Instancia: DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.- Tesis: Aislada.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación.- Publicación: viernes 24
OMOLOGACIÓN DE
HSENTENCIA EXTRAN-
JERA. NO PROCEDE SI
SOBREVIENE UNA RE-
Procedimiento civil (varia)
SOLUCIÓN DE UN TRI-
BUNAL MEXICANO QUE
IMPIDA SU EJECUCIÓN.
En virtud de que la finali- estar apoyadas en OMOLOGACIÓN DE SEN-
dad del procedimiento de prueba documental o HTENCIA EXTRANJERA.
homologación de sentencia confesional, es decir, INTERPRETACIÓN DEL ARTÍ-
extranjera o exequátur es debe tratarse de he- CULO 606, FRACCIÓN VI, DEL
determinar si a dicho fallo chos que sobrevienen CÓDIGO DE PROCEDIMIEN-
pueden concedérsele efec- después y que pueden TOS CIVILES PARA EL DIS-
tos ejecutivos en el territorio representar un obstá- TRITO FEDERAL, APLICABLE
nacional, como si hubiera culo para la ejecución, PARA LA CIUDAD DE MÉXICO.
sido emitido por los tribu- así como estar debi- El precepto citado prevé que las
nales nacionales, cuando damente sustentados sentencias, laudos y resoluciones
sobrevenga una senten- en prueba suficiente; dictados en el extranjero podrán
cia dictada por un tribunal condiciones que se tener fuerza de ejecución, si se
mexicano que implique la cumplen en el supues- cumple con la condición de que la
imposibilidad de ejecutar to mencionado, en acción que les dio origen no sea
lo resuelto por el extranje- que debe negarse la materia de juicio que esté pen-
ro, debe negarse eficacia homologación de la diente entre las mismas partes
ejecutiva a la resolución de sentencia extranjera, ante tribunales mexicanos y en el
este último. Lo anterior es ante la imposibilidad cual hubiere prevenido el tribunal
así, pues en términos del de su ejecución. mexicano o cuando menos que el
artículo 605 del Código de Amparo en revisión exhorto o la carta rogatoria para
Procedimientos Civiles para 578/2016. 1 de febrero emplazar hubiere sido tramitado
de 2017. Mayoría de
el Distrito Federal, aplicable cuatro votos de los y entregado a la Secretaría de
para la Ciudad de México, Ministros Arturo Zal- Relaciones Exteriores o a las au-
en ese supuesto cabe apli- dívar Lelo de Larrea, toridades del Estado donde deba
José Ramón Cossío
car las reglas procesales Díaz, Alfredo Gutiérrez practicarse el emplazamiento, y
sobre la eficacia ejecutiva Ortiz Mena y Norma que la misma regla se aplicará
de las sentencias conforme Lucía Piña Hernández. cuando se hubiera dictado sen-
a las cuales, el Derecho Disidente: Jorge Mario tencia definitiva. Ahora bien, su
Pardo Rebolledo. Po-
toma en cuenta supuestos nente: José Ramón interpretación gramatical y siste-
que tienen lugar en la rea- Cossío Díaz. Secre- mática conduce a determinar que
lidad en que, aun cuando taria: Mónica Cacho debe negarse la homologación de
Maldonado.
se ha dictado sentencia Esta tesis se publicó una sentencia extranjera cuando,
ejecutoriada donde se re- el viernes 24 de no- antes que el tribunal extranjero,
conocen ciertos derechos y viembre de 2017 a el mexicano hubiere prevenido
las 10:35 horas en el
se ordena ejecutarlos, dicha Semanario Judicial de en el conocimiento del asunto
condena no puede cumplir- la Federación. sobre la propia acción y entre las
se, y normalmente lo hace Décima Época.- Re- mismas partes, o donde al menos
mediante la previsión de las gistro: 2015619.- el exhorto o carta rogatoria para
Instancia: Primera
excepciones que pueden Sala.- Tesis: Aislada.- emplazar ya se haya tramitado y
oponerse contra la solici- Fuente: Semanario entregado a la secretaría referida
tud de ejecución de una Judicial de la Fede- o a las autoridades del Estado
ración.- Publicación:
sentencia, las cuales tienen viernes 24 de noviem- donde deba hacerse el empla-
como nota común fundarse bre de 2017.- Tesis: zamiento, ya sea que el juicio
en hechos posteriores y 1a. CLX/2017 (10a.) ante los tribunales mexicanos
34