Page 30 - JURISPRUDENCIA CIVIL MERCANTIL PENAL No. 197

ha de vincular con todas las Ramírez. Secretario: Óscar Colín Castillo.
actuaciones posteriores que Esta tesis se publicó el viernes 12 de enero de 2018 a las 10:13 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
culminan con la sentencia Décima Época.- Registro: 2015977.- Instancia: - Tesis: Aislada.- PRIMER
o laudo; aunque tenga co- TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIR-
nocimiento de otro diverso CUITO.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación.- Publicación: viernes
emplazamiento que ha sido 12 de enero de 2018.- Tesis: II.1o.T.22 K (10a.)
declarado nulo vía incidente Designación de perito único: transgrede
o amparo indirecto, pues al
Procedimiento civil (varia)
quedar insubsistente, no derecho de audiencia y debido proceso
lo vinculó ni se encontraba
concatenado con las demás
actuaciones que, a la postre, RUEBA PERICIAL. DESIGNACIÓN DE PE-
derivaron en la emisión de la PRITO ÚNICO. EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓ-
sentencia o laudo condena- DIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA
torio, pues ello presupondría EL DISTRITO FEDERAL, QUE PREVÉ ESE
el absurdo de que tuviere la RÉGIMEN, TRANSGREDE LOS DERECHOS
obligación de comparecer HUMANOS DE AUDIENCIA Y DEBIDO PRO-
al juicio antes de que fuese CESO. La Primera Sala de la Suprema Corte
llamado o de que estuviere de Justicia de la Nación, en la tesis 1a. III/2011
constantemente obligado a (10a.), sostuvo el criterio de que el artículo 346,
verificar si se ha ordenado último párrafo, del Código de Procedimientos
su emplazamiento, cuando Civiles para el Distrito Federal, violaba las garan-
éste no necesariamente tías de audiencia y debido proceso contenidas
ha de ordenarse y/o prac- en el artículo 14 de la Constitución Política de
ticarse. En efecto, la jus- los Estados Unidos Mexicanos, al establecer
tificación que subyace en el régimen de perito único en los asuntos en
no reconocer el carácter de materia familiar, ello porque impide a las partes
persona extraña equipa- impugnar en forma efectiva el dictamen rendido
rable cuando se conoce el por aquél, y puede privar al juez de los medios
juicio después de verificado de prueba necesarios para el conocimiento de
el emplazamiento o pre- la verdad. La referida Sala determinó que si
suponer su práctica, pero bien el régimen de perito único persigue fines
antes de que se emita el que encuentran acomodo constitucional, como
laudo o la sentencia, es la puede ser la celeridad en el procedimiento y
de que pudo, a partir de ese evitar la revictimización de los menores en el
conocimiento, comparecer proceso judicial, la medida legislativa no es
al juicio natural a impugnar idónea ni necesaria en tanto afecta de mane-
ese emplazamiento viciado ra desproporcionada el derecho de prueba e
o su no realización, pues si impugnación, puesto que una prueba técnica
la quejosa compareció ante (como es la pericial) que requiere de conoci-
la autoridad, antes del em- mientos especiales sólo puede combatirse de
plazamiento que le practicó forma efectiva por una persona que acredite
la Junta, ello, per se, no ha- contar con los conocimientos especiales reque-
cía posible que impugnara ridos. Por idénticas razones debe considerarse
un emplazamiento aun no que el artículo 1065 del mismo ordenamiento
realizado, ni defenderse de transgrede también el texto constitucional, en
cualquier actuación procesal tanto que en relación con el artículo 346, confor-
que presupondría la práctica man el sistema normativo de régimen de perito
de éste o de integrarse a único, al desarrollar los lineamientos para el
una relación jurídica proce- ofrecimiento, admisión, preparación y desahogo
sal, todavía inexistente. de la prueba pericial en los juicios familiares. En
Amparo en revisión 77/2016. ese sentido, los preceptos guardan una relación
Fenabel Prestadora de Servi- directa entre sí, indisociable en cuanto al objeto
cios, S.A. de C.V. 10 de mar- que regulan, de tal manera que no resulta po-
zo de 2017. Unanimidad de sible declarar la inconstitucionalidad de uno sin
30 votos. Ponente: Raúl Valerio