Page 26 - نقدرسائل وسيمينارات عهودالحناكي متطلب دكتور الفهد
P. 26
النقد في ضوء تعديلات لجنة المناقشة عناصر
طول العنوان مناسب ولم يتجاوز 15كلمة حسب دليل الكلية. البحث
اقترحت اللجنة تعديل العنوان حتى يتضح ربط المعايير المهنية بتخصص عنوان
التربية الفنية (مضاف – مضاف إليه) ،كما أشارت اللجنة بإدخال كلمة البحث
(برنامج مقترح) على العنوان حتى يتضح الجهد الذي ستقوم به الباحثة وهذا
التمهيد
ما سبب الإشكال في مفهوم (المعايير الوطنية). مشكلة
البحث
اقترحت اللجنة تعديل العنوان إلى (المعايير المهنية الوطنية للمعلمين)
أو(معايير معلمي التربية الفنية).
من ضمن الاقتراحات أيضاً التفكير في كلمة معلم واستبدالها بـ معلمي
التربية الفنية.
بالنسبة للمقدمة ولمشكلة الدراسة كانت شاملة لكافة العناصر وفق الدليل ولم
تكن هناك إلا ملاحظة واحدة فقط وهي أن الباحثة أشارت إلى هيئة التقويم
العام والهيئة الوطنية للتقويم والإعتماد الأكاديمي كهيئتين مستقلتين والواقع
أنه تم الدمج بينهما ،وكان الأولى بالباحثة أن تحدث معلوماتها بحيث تواكب
التطورات الحاصلة في الميدان ،فهذه النقطة تحتاج مراجعة.
( تدني نتائج اختبار كفايات المعلمات) لم توثق هذه المعلومة بنسب محددة من
مركز القياس مع أنها مرتكز رئيسي في البحث ،لذلك طلبت اللجنة أن تشير
الباحثة للإحصائية التي تؤكد هذه العبارة وتُفصل فيها .مع التأكيد على عمل
دراسة استطلاعية حتى تقوي مشكلة البحث وتعززها بجانب الإحصائية.
السؤال الأول لابد من ذكر المعايير لذلك يترك السؤال كما هو :ما المعايير
...؟
أسئلة السؤال الثاني من الأسئلة الفرعية فيه خلط لدى الباحثة بين التصور
والمقترح ،كتبت الباحثة :ما التصور المقترح...؟ وتساءلت اللجنة هل هو وفرضيات
تصور أم تطوير برنامج ؟! ووضحت الباحثة بأنه برنامج وأشارت اللجنة
بضرورة ضبط المصطلح لوجود فارق بينهما ،التصور المقترح يأتي من البحث
أسس ومنطلقات رئيسية فلسفية وأهداف والباحثة أرادت خلاف ذلك وهو
البرنامج.
السؤال الثالث بالنسبة (لكفاءة البرنامج من وجهة نظر أعضاء هيئة
التدريس) اقترحت اللجنة عمل تجربة استطلاعية لأن الفاعلية لا تأتي من
العرض على المختصين لابد من التجريب الاستطلاعي ولو على عينة الصفحة 26
بسيطة.
وبالنسبة للمختصين أشارت الباحثة إلى أعضاء هيئة التدريس المختصين في
التربية الفنية فقط لكن اللجنة اقترحت أن تشير إلى المختصين في المعايير