Page 26 - نقدرسائل وسيمينارات عهودالحناكي متطلب دكتور الفهد
P. 26

‫النقد في ضوء تعديلات لجنة المناقشة‬                                          ‫عناصر‬

              ‫‪ ‬طول العنوان مناسب ولم يتجاوز ‪ 15‬كلمة حسب دليل الكلية‪.‬‬        ‫البحث‬

‫‪ ‬اقترحت اللجنة تعديل العنوان حتى يتضح ربط المعايير المهنية بتخصص‬            ‫عنوان‬
‫التربية الفنية (مضاف – مضاف إليه)‪ ،‬كما أشارت اللجنة بإدخال كلمة‬              ‫البحث‬
‫(برنامج مقترح) على العنوان حتى يتضح الجهد الذي ستقوم به الباحثة وهذا‬
                                                                            ‫التمهيد‬
                           ‫ما سبب الإشكال في مفهوم (المعايير الوطنية)‪.‬‬       ‫مشكلة‬
                                                                             ‫البحث‬
‫‪ ‬اقترحت اللجنة تعديل العنوان إلى (المعايير المهنية الوطنية للمعلمين)‬
                                        ‫أو(معايير معلمي التربية الفنية)‪.‬‬

‫‪ ‬من ضمن الاقتراحات أيضاً التفكير في كلمة معلم واستبدالها بـ معلمي‬
                                                          ‫التربية الفنية‪.‬‬

‫‪ ‬بالنسبة للمقدمة ولمشكلة الدراسة كانت شاملة لكافة العناصر وفق الدليل ولم‬
‫تكن هناك إلا ملاحظة واحدة فقط وهي أن الباحثة أشارت إلى هيئة التقويم‬
‫العام والهيئة الوطنية للتقويم والإعتماد الأكاديمي كهيئتين مستقلتين والواقع‬
‫أنه تم الدمج بينهما‪ ،‬وكان الأولى بالباحثة أن تحدث معلوماتها بحيث تواكب‬

               ‫التطورات الحاصلة في الميدان‪ ،‬فهذه النقطة تحتاج مراجعة‪.‬‬

‫‪( ‬تدني نتائج اختبار كفايات المعلمات) لم توثق هذه المعلومة بنسب محددة من‬
‫مركز القياس مع أنها مرتكز رئيسي في البحث‪ ،‬لذلك طلبت اللجنة أن تشير‬
‫الباحثة للإحصائية التي تؤكد هذه العبارة وتُفصل فيها‪ .‬مع التأكيد على عمل‬

   ‫دراسة استطلاعية حتى تقوي مشكلة البحث وتعززها بجانب الإحصائية‪.‬‬

‫‪ ‬السؤال الأول لابد من ذكر المعايير لذلك يترك السؤال كما هو ‪ :‬ما المعايير‬

                                    ‫‪...‬؟‬
‫أسئلة ‪ ‬السؤال الثاني من الأسئلة الفرعية فيه خلط لدى الباحثة بين التصور‬

‫والمقترح‪ ،‬كتبت الباحثة‪ :‬ما التصور المقترح‪...‬؟ وتساءلت اللجنة هل هو‬          ‫وفرضيات‬
‫تصور أم تطوير برنامج ؟! ووضحت الباحثة بأنه برنامج وأشارت اللجنة‬

‫بضرورة ضبط المصطلح لوجود فارق بينهما‪ ،‬التصور المقترح يأتي من‬                ‫البحث‬

‫أسس ومنطلقات رئيسية فلسفية وأهداف والباحثة أرادت خلاف ذلك وهو‬

                                    ‫البرنامج‪.‬‬

‫‪ ‬السؤال الثالث بالنسبة (لكفاءة البرنامج من وجهة نظر أعضاء هيئة‬

‫التدريس) اقترحت اللجنة عمل تجربة استطلاعية لأن الفاعلية لا تأتي من‬

‫العرض على المختصين لابد من التجريب الاستطلاعي ولو على عينة‬             ‫الصفحة ‪26‬‬
                                                               ‫بسيطة‪.‬‬

‫وبالنسبة للمختصين أشارت الباحثة إلى أعضاء هيئة التدريس المختصين في‬

‫التربية الفنية فقط لكن اللجنة اقترحت أن تشير إلى المختصين في المعايير‬
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31