Page 294 - HiPPS Capability Development Program 2558
P. 294

ติดปีกความคิด จาก HiPPS รุ่น 11


               การปฏิรูปสถาบันในสังคมให้เกิดประสิทธิผล    การส่งเสริมการพัฒนาประเทศด้วยหลักความ
               จึงต้องขึ้นอยู่กับกับความสามารถของรัฐบาลเอง  โปร่งใส (transparency)  ทั้งนี้ ตามรายงาน

               ในการยกระดับการพัฒนาทางการเมือง            ตัวชี้วัดธรรมาภิบาลสากล (Worldwide
               ทางเศรษฐกิจ และทางสังคมให้มีประสิทธิภาพ    Governance  Indicators)  ส าหรับประเทศ

               มากยิ่งขึ้นและอย่างยั่งยืน โดยเฉพาะองค์การ  เกาหลีใต้ ซึ่งประกอบด้วยหลักธรรมาภิบาล
               หรือสถาบันแบบไม่เป็นทางการในสังคมไทยนั้น   6 องค์ประกอบคือ การมีสิทธิมีเสียงและ

               นั้นมักเป็นอุปสรรคส าคัญของการสร้าง        ความรับผิดชอบ (voice and accountability)
               ธรรมาภิบาล การสร้างระบบการบริหารราชการ     เสถียรภาพทางการเมืองและการไร้ซึ่งความ

               แผ่นดินของไทยที่มีลักษณะที่มีความรับผิดชอบ     รุนแรง (political stability and absence of
               มีความโปร่งใส คาดคะเนได้ และการมีส่วนร่วม  violence)  ป ร ะ สิ ท ธิ ผ ล ใน ก า ร ท  า ง า น
               ของประชาชนอย่างแท้จริงเป็นตัวแปรที่ส าคัญ  (effectiveness) คุณภาพของมาตรการควบคุม

               อย่างมาก และตัวแปรแหล่านี้จะเกิดขึ้นได้ก็  (regulatory  quality)  หลักนิติธรรม (rule  of
               ต่อเมื่อ ประเทศไทยมีรัฐบาลที่มีเสถียรภาพและ  law)  การควบคุมปัญหาทุจริตประพฤติมิชอบ

               เข้มแข็งเท่านั้น แต่ก็คล้ายกับว่าลักษณะของ  (control  of  corruption) ซึ่งเมื่อพิจารณา
               รัฐบาลไทยที่เราคาดหวังดังกล่าวจะเป็นเพียงรัฐ  รายงานตามตารางที่ 1 ในรอบหนึ่งทศวรรษ

               ในอุดมคติเท่านั้น                          ที่ผ่านมา (ค.ศ. 2005 – 2014) พบว่า ประเทศ
                                                          เกาหลีใต้มีค่าตัวชี้วัดธรรมาภิบาลโดยเฉลี่ย

                     ส าหรับกรณีสาธารณรัฐเกาหลีหรือ       ในระดับที่สูงมาโดยตลอดเกือบทุกองค์ประกอบ
               ประเทศเกาหลีใต้นั้น แม้ว่าการบริหารการ     และเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศไทยแล้วจะเห็น

               พัฒนาในอดีตจะเคยประสบปัญหากับ              ได้ว่า ธรรมาภิบาลในภาครัฐของไทยมีค่าตัวชี้วัด
               “อธรรมภิบาล” หรือ “ความไร้ซึ่งธรรมาภิ      ที่ยังต่ ากว่ามาก สังเกตได้จากค่า Percentile

               บาล” มายาวนาน  แต่ด้วยความพยายามของ        ที่ต่ ากว่า 50%  อยู่หลายจุดด้วยกัน โดยเฉพาะ
               รัฐบาลในการที่จะเอาชนะกับอุปสรรคนี้ ด้วย   ในองค์ประกอบที่เกี่ยวกับการมีสิทธิมีเสียงและ
               การปฏิรูปขนานใหญ่รวมถึงการน านวัตกรรม      ความรับผิดชอบ เสถียรภาพทางการเมืองและ

               ใหม่ ๆ มาใช้เพื่อแก้ปัญหาต่าง ๆ การน า     การไร้ซึ่งความรุนแรง และการควบคุมปัญหา
               นโยบายธรรมาภิบาลไปปฏิบัตินับว่าเป็นสิ่ง    ทุจริตประพฤติมิชอบ ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ควร

               ท้าทายอย่างยิ่ง ไม่ว่าจะเป็นการใช้หลักการ  ได้รับการส่งเสริมโดยเร่งด่วน
               กระจายอ านาจ (decentralization)   และ











                                                   279
   289   290   291   292   293   294   295   296   297   298   299