Page 193 - Pacto de silencio

FUE UN COMPUESTO ORGANOTIOFOSFORADO

El Dr. Muro y su equipo, estudiando el sistema de distribución y origen del tóxico,
llegó a considerar más de 5 000 tipos de tóxicos diferentes para comprobar si reunían
las condiciones que en su opinión debía poseer el tóxico que había causado el
síndrome.

Dijimos ya que afirmaba que este tóxico causal no era un organofosforado
simplemente, sino que era más complejo, bastante más complejo, y que tampoco era
la P del fósforo el núcleo fundamental sobre el que giraba su fórmula. Como ya
apunté también, sus conclusiones apuntan hacia una combinación de fenamiphos y de

isofenphos, probablemente combinados ademas con otro tercer elemento. Resulta que
los dos primeros son comercializados por la multinacional alemana Bayer, con los
nombres respectivos de Nemacur y Oftanol. Y resulta también que el Nemacur fue
empleado por primera vez en España, aplicado a plantaciones de tomate, en el año

1981. El antiguo subdirector general de Establecimientos y Asistencia Farmacéutica,
Dr. Montoro, me confirmó en abril de 1987 que «yo le hice la bibliografía a Muro, y
entonces por exclusión no quedaban más que dos productos, uno de los cuales es el
fenamiphos, que es el Nemacur».

Voy a reducir las consideraciones relativas a la casa Bayer al mínimo, puesto que
ya han sido suficientemente publicadas tanto en España como en el extranjero,
habiendo sido tema central de sendas emisiones televisivas en la República Federal
de Alemania y en Italia, a principios de 1985.

Deben de hacerse dos consideraciones: la primera, que existe la posibilidad de
que el origen esté en una combinación organotiofosforada similar a la que se puede
obtener con los productos citados de la casa Bayer, pero fabricada por otra

productora. Mas esta posibilidad es ciertamente remota, e implicaría un grado aún
mayor de responsabilidad y de negligencia por parte de la Administración. La
segunda es que, en el caso de tratarse efectivamente de productos de la multinacional
Bayer —hacia cuya posibilidad apuntan las hipótesis más certeras— la empresa
fabricadora no tuviera acaso relación directa con la catástrofe. Se habría tratado de

una mala aplicación o de un uso negligente de sus productos por parte de uno de sus
clientes. Mas en estas dos consideraciones no encaja en absoluto la actitud tomada
por Bayer desde el momento en que se dio cuenta de que la opinión pública se estaba

enterando de lo sucedido.
La multinacional Bayer comienza a inquietarse principalmente en las siguientes
ocasiones:
—A partir de enero de 1982 al aparecer en la prensa española la opinión del
Dr. Muro de que el envenenamiento masivo fue debido a un organofosforado.

—A raíz del espacio televisivo La Clave del 18 de febrero de 1983, en que

ebookelo.com - Página 193