Page 194 - Pacto de silencio

también afloró la opinión citada.

Y comienza a estar en demasiadas bocas públicas a raíz de las siguientes
publicaciones:
—La publicación Lib publica abiertamente en noviembre de 1984 el nombre

del producto de la Bayer como causante de la epidemia.
—Los diarios Avui, Ya e Ideal publican igualmente en noviembre de 1984 el
nombre del Nemacur en relación con los experimentos que está realizando en
Sevilla el Dr. Frontela.

—El semanario Cambio 16 aparece el 13 de diciembre con el siguiente
titular en portada: «Un producto Bayer envenenó a España».
El semanario Lecturas informa el 31 de enero de 1985 sobre los
experimentos del Dr. Frontela bajo el siguiente titular: «Dr. Frontela: sustancias

insecticidas fueron la causa del síndrome tóxico».
—El 10 de febrero de 1985, la serie Globus de la televisión alemana (ARD,
primer programa) informa ampliamente sobre las tesis del Dr. Muro, implicando
a la casa Bayer.

—La televisión de la RAI italiana emite un programa en la misma línea del
de la televisión alemana.
—Etc… etc.

Lo incongruente es la reacción de la empresa alemana. En febrero de 1985

publica una edición especial de su boletín Bayer Intern bajo el título de «Esta
documentación demuestra: los ataques contra Nemacur no tienen fundamento». Entre
los argumentos que esgrime en su defensa, figuran los siguientes:
—Inmensas investigaciones clínicas, epidemiológicas y toxicológicas han
evidenciado que el aceite de colza desnaturalizado fue la causa del síndrome

tóxico: la documentación aportada en este libro demuestra todo lo contrario.
—Desde entonces, instituciones científicas de primera línea de distintos
países del mundo han confirmado a lo largo de abundantes investigaciones la

conexión entre la epidemia y el aceite adulterado: de acuerdo con la
documentación aportada en este libro, la realidad es muy diferente.
—Una suma de estudios epidemiológicos ha demostrado que se da en el
síndrome tóxico un período de incubación de 7-10 días: jamás se puede hablar
en una intoxicación química (sea de anilinas/anilidas o de organofosforados) de

«incubación».
—Se ha podido establecer una relación dosis-efecto, o sea una dependencia
de la afección, de la cantidad de aceite consumido: absolutamente falso, según

vimos, ya que se produce exactamente el fenómeno inverso.
—Una gran cantidad de síntomas pudo reproducirse en ensayos con
animales a los que se les administró aceite adulterado: completamente falso,
según vimos…

ebookelo.com - Página 194