Page 98 - Pacto de silencio

nosotros hemos podido constatara través del estudio de los trabajos realizados
por el Servicio de Seguimiento del Plan Nacional del Síndrome Tóxico y
entregados en el Sumario 129181 por el jefe del mismo, Dr. D. Fidel Fernández
Rubio; por los trabajos del Dr. Catalá, miembro, en la época en que se realizó el

trabajo, del grupo de epidemiólogos de la Sanidad Nacional; y por el trabajo de
la Dra. Clavera, miembro de la actual comisión de investigación epidemiológica
del Plan Nacional para el Síndrome Tóxico, en todos ellos de forma coincidente,
que la enfermedad decae verticalmente a partir del treinta de mayo de 1981,

ficha anterior incluso a conocerse por los medios de comunicación deforma no
oficiosa que el aceite era el causante del síndrome tóxico, y por supuesto muy
anterior al inicio del canje de los aceites que se inicia el 30 de junio del mismo
año, pero aún hay que considerar que tales trabajos y gráficas están realizados

en base a la confirmación clínica de afectación, por lo que considerando que
desde que aparece el primer síntoma en el individuo hasta que se le confirma
clínicamente su afectación, pueden pasar cinco días, habría que desplazar hacia
la izquierda la gráfica esos mismos días, y si se tienen en cuenta ciertos trabajos

de investigación que afirman que el primer síntoma aparece a los cinco o siete
días de haber ingerido el tóxico, nos encontramos que la toxina productora del
síndrome tóxico deja de consumirse a partir del veinte (20) de mayo de 1981, lo
que nos obliga a pensar que el vehículo transmisor del envenenamiento, por su

corta vida, un mes aproximadamente entre el primer caso y la primera ficha en
que empieza a decaer la enfermedad, no puede ser un alimento permanente
como lo es el aceite, sino un alimento temporal y perecedero».

Cuando me entrevisté por vez primera con el Dr. Javier Martínez Ruiz, que formó
parte de la comisión de investigación epidemiológica, procedente del programa de

prevención y control de enfermedades crónicas, de la Generalitat de Catalunya, y que
acabó por perder su puesto por defender la tesis del Dr. Muro, me dijo: «Una de las
tres cosas sobre las que se asienta la tesis oficial, es el que la curva desciende cuando

se retiran los aceites, o por lo menos cuando se avisa de su presunta toxicidad: una
caída espectacular. Eso es falso y continuamente falso; de todas formas, se sigue
diciendo. Pero resulta que bajaba como mínimo medio mes antes, y probablemente en
realidad un mes antes. Según los datos de Muro, un mes antes, y según nuestros
datos, basados en los estudios oficiales, es medio mes».

Tres meses más tarde afirmaría en Diario 16, con referencia a la remisión de la
enfermedad: «Los gráficos que iban apareciendo demostraban, sin lugar a dudas, que
en más del 90 por 100 de la población donde apareció la intoxicación, la incidencia

descendía espontáneamente semanas antes de la alerta y retirada de los aceites».
Y, tres párrafos más abajo: «Todo parecía, por tanto, indicar: 1) que los casos
venían disminuyendo sin cesar desde finales de mayo, seguramente por agotamiento
del agente —el que fuera— que realmente causó la intoxicación masiva, y 2) que

ebookelo.com - Página 98