Page 23 - Sobre Anne Frank

cierta importancia para la historia del diario de Ana Frank, un Johannes
Kleiman, un hombre que aparece en el diario con el nombre de Jo Koophuis
y que, después de la guerra, debía actuar como informante contra
"colaboradores" para el "Departamento de Investigación Criminal Política"
holandés. [8]Incluso antes de que Hitler llegara al poder en enero de 1933, el
banco estaba implicado en varios negocios turbios. Se llevó a cabo un juicio,

pero Herbert, el director, decidió no presentarse. Huyó del país, buscando
refugio en Francia. En cuanto a Otto Frank, los autores del Instituto de los
Países Bajos no nos dicen nada claro sobre lo que le sucedió. Solo llegan a
informarnos que faltan los registros judiciales pertinentes y que esto es "en
cualquier caso lamentable" [9], una observación que presta un aspecto algo
dudoso a la desaparición de los documentos. En cualquier caso, Otto Frank
pudo haber huido a los Países Bajos en 1933 para evadir la justicia alemana.

Antes de involucrarse en una especie de estafa literaria, ¿Frank había estado
involucrado en estafa financiera? Durante la guerra, gracias a varios
subterfugios y al apoyo de sus tres socios principales (todos "arios"), tuvo la
satisfacción de ver a sus dos empresas ganar dinero en sus tratos con, entre
otras preocupaciones, un pilar holandés de los Dresdner. Bank, una de las
firmas bancarias más grandes de Alemania. Se puede afirmar que, incluso
durante su estancia en el hospital de Auschwitz, su negocio en Amsterdam
continuó bajo la supervisión de su asociado Jan Gies. De vuelta en

Amsterdam después de la guerra, tuvo un roce con las autoridades legales
holandesas, que estaban muy atentas a los asuntos de colaboración
económica con Alemania durante la ocupación. Pero se nos encontró un
arreglo. [10]

¿Evidencia sin valor y testigos dudosos?

Los autores de esta "edición crítica" del Instituto de los Países Bajos tratan
severamente las pruebas y los testigos presentados por Otto Frank.

Para empezar, consideran que los tres análisis expertos en los que Frank basó

su afirmación de la autenticidad del diario carecen de valor. [11] Recordemos
que esos análisis, cuyo absurdo que había señalado, sin embargo recibieron,
en la década de 1960, el respaldo de los jueces alemanes, que los utilizaron
para condenar a aquellos que, antes de mí, habían puesto en duda la supuesta
agenda. autenticidad.